Forum wielotematyczne LUKEDIRT

Jacob

Oba kataklizmy s� straszne i my�l�, �e por�wnywanie ich nie ma sensu. Zale�y te� z jakiego punktu widzenia patrzymy czy centrum czy po�udnia Polski

PiotrNS

Jedno i drugie okropne i niemile widziane. Po�ar czyni gorsze straty w przyrodzie (z powodzi� natura pr�dzej sobie poradzi), ale za to pow�d� du�o bardziej szkodzi ludziom, niszcz�c plony, podtapiaj�c domy i nieraz zabieraj�c wiele dobytku. W 2010 roku w niekt�rych domach jedynymi rzeczami jakie uda�o si� uratowa�, by�y �cienne zegary zawieszone gdzie� wysoko. Wszystko inne posz�o na �mietnik, nawet nie wyobra�am sobie widzie� swoich rzeczy, swojego domu pokrytego b�otem ze �wiadomo�ci�, �e ju� nic nie da si� z tym zrobi�. W po�arowych miesi�cach ludziom na og� krzywda si� nie dzia�a, bo pal� si� na og� nie pola uprawne czy lasy, lecz w zdecydowanej wi�kszo�ci ��ki czy zdzicza�e, nikomu niepotrzebne chaszcze. A co do �mierci zwierz�t, kt�re tam s� (chocia� to te� czasami umowna kwestia), to w ka�dej setnej sekundy jakie� zwierz� gdzie� ginie. �wiata nie zbawimy, mo�emy jedynie dba� o to, aby tych z�ych wydarze� by�o jak najmniej.

LukeDiRT

kmroz

Moje zdanie na ten temat oczywi�cie znacie, co nie zmienia faktu, �e nikomu nie �ycz� �adnej z tych rzeczy. Z drugiej strony uwa�am, �e to jest swego rodzaju kara od Boga/Natury, �e ludzie nie szanuj� przyrody i buduj� si� na terenach zalewowych.

Przypomina mi si� sytuacja z pa�dziernika b.r. nad brzegiem Raszynki. Gmina postanowi�a zbudowa� na terenie zalewowym (kt�ry nim ju� od paru �adnych lat przesta� by�, a przynajmniej tak si� chojrakom wydawa�o)... �cie�ke rowerow�, wybetonowan�. Budowa trwa�a od pocz�tku jesieni i w sw�j szczytowy etap mia�a wej�� w�a�nie w czasie wielkiej pluchu 12-13.10.2020. I co? I sta�o si�, to co powinno si� dzia� co roku, czyli rzeka zwyczajnie wyla�a i oczywi�cie zatopi�a. Prace trzeba by�o mocno poprawia�, ale szczerze? Czu�em dzik� satysfakcj�, �e wreszcie natura pokaza�a swoj� moc. Przez dos�ownie 2 tygodnie by�o jak dawniej pod wzgl�dem stanu hydrologicznego. Niestety, potem przesta�o pada� i - poza pojedynczymi przypadkami jak 3-4.11 - nie pada do dzisiaj, a sytuacja wr�ci�a do "tureckiej normy" :nie:

FKP

Do drugie bo pierwsze powoduje cz�owiek :jupi:

PiotrNS

Dla mnie jednak po�ary s� problemem tylko wtedy, kiedy zdarzaj� si� na naprawd� du�� skal�, pal� si� lasy (jak Biebrza�ski Park Narodowy) i mo�na o tym przeczyta� nie tylko na stronie stra�y po�arnej jako drobn� nowink� wci�ni�t� mi�dzy wypadek samochodowy, z�amane drzewo i po�ar osiedlowego �mietnika. To nie jest wina pogody tylko przest�pc�w, a do zanikni�cia tego zwyczaju potrzeba chyba zmiany pokoleniowej. Nawet je�li obiektywnie rzecz ujmuj�c nie ma suszy, wszystko w przyrodzie post�puje normalnie, a gleba jest nie�le nawil�ona, da si� to podpali� i nie jest to �adn� sztuk�, jak dla mnie po�ary nie s� jakim� wyznacznikiem suszy. Zreszt� jeszcze do niedawna niemal wcale nie my�la�em o nich w kategoriach jakiego� nagl�cego problemu, dopiero w kwietniu 2019, gdy dochodzi�o do nich cz�sto, my�la�em �e �le si� dzieje. Normalnie nie przejmowa�em si� nimi, wiedzia�em �e na wsi wiosn� niekt�rzy g�upi ludzie tak robi�. To nie jest wina pogody w ostatnich latach, jak pyta�em moich rodzic�w, to nawet w marcach i tych �mieciowych kwietniach PRL-u, gdy S�o�ca by�o o po�ow� mniej, trawy zawsze si� pali�y. Nikt na to specjalnie nie zwraca� uwagi, ot przyje�d�aj� stra�acy, gasz� i po k�opocie. Pal�ce si� ��ki, to rzadko s� ��ki odpowiadaj�ce tradycyjnym wyobra�eniom o pi�knych, ukwieconych po�aciach zieleni, nad kt�rymi fruwaj� motylki i kicaj� zaj�czki. Na og� to zwyk�e chaszcze, co nawet nie wiadomo do kogo nale��, tylko kleszcze w tym siedz�. O takich po�arach z grudnia 2019 nie wiedzia�bym w og�le, gdybym nie siedzia� tu na forum.
Nie zrozumcie mnie �le, uwa�am to za okropn� rzecz, ale nie widz� osobistej potrzeby jakiego� specjalnego pi�tnowania okre�lonej pogody tylko z tego powodu. To jest wina ludzi, tam gdzie podpalaczy nie ma, jest pi�kna wiosna i z�ota jesie�. A co do budowania si� na terenach zalewowych, to jednak nie dziwi� si� ludziom, oni maj� prawo liczy� na to, �e wa�y ich uchroni�, a w gestii w�adz jest to, by je utrzyma� i by� przygotowanym na kataklizm. W 1997 czy 2010 roku ucierpieli nie tylko ci, co pobudowali si� blisko rzeki. To milionowe straty nie tylko dla ludzi kt�rzy stracili dobytek, ale te� utracone korzy�ci z plon�w, zniszczone miejsca pracy, drogi, infrastruktura, pocz�wszy od �awek na bulwarach, ko�cz�c na wielkich mostach. To s� miliony, a na ile oszacowa� straty z podpale� traw? Moim zdaniem rachunek jest prosty.

FKP

PiotrNS

No nie czepiaj si� ju�, patrz na sens, a nie na to czy co� jest lasem, monokultur� sosnow� czy jeszcze jakim� innym gatunkiem

Sensum, non verba spectamus

FKP

PiotrNS, No i co masz na my�li pisz�c zwyk�e chaszcze :?:

Bo w takich chaszczach te� jest sporo �ycia, na pewno wi�cej ni� miejskich trawniczkach z tujami :roll: