Forum wielotematyczne LUKEDIRT Strona Główna
 Strona Główna  FAQ  Szukaj  Użytkownicy  Grupy  Statystyki  Rejestracja  Zaloguj  Album

Poprzedni temat :: Następny temat
Lute 1980-1989
Autor Wiadomość
kmroz 
Junior Admin
łowca burz



Hobby: Wszystko!
Pomógł: 18 razy
Wiek: 23
Dołączył: 02 Sie 2018
Posty: 25612
Miejsce zamieszkania: Michałowice/Wwa-Mokotów
Wysłany: 15 Wrzesień 2020, 21:43   Lute 1980-1989

Luty 1980: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1980-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Bywało gorzej, ale i tak nie przekonuje, mało śniegu, mało opadów, temperatury lekkomroźne. Taki trochę styczeń 2001, no może ciut lepszy.

Ocena: 4/10

Luty 1981 https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1981-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Ten już dużo lepszy, albo padało przy lekkim plusie i odwilży, albo był śnieg i mróz, niezbyt mocny. Do rasowego ideału trochę zabrakło, ale na pewno źle nie było.

Ocena: 7/10

Luty 1982: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1982-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Najpierw mróz z maleńką pokrywą, potem obrzydliwa sucha odwilż, a potem długi bezśnieżny mróz. No nie moje klimaty, ale szanuje minimalnie za brak pseudociepła.

Ocena: 3/10

Luty 1983: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1983-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

I wreszcie piękny bajkowy luty, bez silnych mrozów, bez odwilży, chociaż takie pseudo smyrające lekkie plusy się zdarzały. Dużo padało ogólnie, luty wilgotny. Naprawdę szanuję, chociaż do ideału własnie brakło jakiejś rasowej odwilży, ale już się jakoś bardzo czepiać go nie będę xd

Ocena: 9/10

Luty 1984: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1984-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Początek z dużą pokrywą, potem bardzo mokra i umiarkowana odwilż, śnieg znikł. A reszta miesiąca to suchy mróz, nie taki mały zresztą. To jakaś mania w tamtych czasach na bezśnieżne mrozy była w tych lutych :/

Ocena: 4/10

Luty 1985: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1985-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Taki trochę luty 2003 pozbawiony tego pseudociepłego obrzydliwstwa w 3 dekadzie. Przewaga mrozu, umiarkowanego lub silnego. Padało niby słabo, ale regularnie i pokrywa systematycznie rosła - od zera do milionera. No zaczynam mieć coraz większą słabość do takich miesięcy

Ocena: 6/10

Luty 1986: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1986-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Bardzo podobny do poprzednika, z tym, że tutaj nawet początek darował jakiejkolwiek odwilży, za to mrozy całościowo nieco słabsze. Pamiętam, że był to ulubieniec starego Jacoba, który przez pewien czas stał się jego wrogiem, ale chyba na nowo się polubili :) Tutaj spora pokrywa była od początku, raz osiadała, raz dosypywało. No moim zdaniem dobry miesiąc, ale jednak te mrozy nie dawały żadnego już wytchnienia.

Ocena: 7/10

Luty 1987: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1987-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Niezbyt ciekawy, ale dziedzictwo ze stycznia trochę uratowało jego pierwszą połowę. Obrzydliwa forma odwilży, chociaz przynajmniej czasem cokolwiek padało. W końcówce wróciła pokrywa i docelowo nawet jako taki miesiąc.

Ocena: 5/10

Luty 1988: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1988-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Trochę podobny termicznie do poprzednika, również identyczne dziedzictwo ze stycznia (20cm), ale jedna wielka różnica, bardzo dużo i często padało, zwłaszcza w drugiej połowie, która była takim klasycznym sypaniem i topieniem się na przemian, to czego wiele osób nie znosi, a ja jako nowy kmroz polubiłem - chociaż teraz już wolę jednak stabilniejszy mróz i ładniejszą pokrywę. Mimo wsystko fajny luty, chociaż bolały pseudociepłe elementy w pierwszej połowie (mimo niemal codziennych opadów...)

Ocena: 7/10


Luty 1989: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1989-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Na pewno dużo lepszy od następnika, ale poza prawdziwie ciepłymi 2-3 dniowymi epizodami w 1 i 3 dekadzie, oraz fajnie mokrą 2 dekadą, nie miał za wiele ciekawego do pokazania, no i wkurzał swoją bezśnieżnością i bezmroźnością. To jednak nie to :nie: Swoją drogą jedyny miesiąc, który chociaż trochę przypominał fenomen zwany grudniem 2015, ale i tak mu do pięt nie dorasta xd

Ocena: 5/10
_________________
Abs tmin listopada <-10 stopni to psi obowiązek!
 
     
Bartek617 
Poziom najwyższy
Pluwiofil, Termofob


Hobby: Większość z wymienionych
Pomógł: 2 razy
Wiek: 23
Dołączył: 02 Sty 2020
Posty: 5092
Miejsce zamieszkania: gmina Zielonki/Kraków
Wysłany: 13 Październik 2020, 23:57   

1. 1989 (bardzo lubię)
2. 1984 (lubię)
3. 1988 (lubię)
4. 1980 (lubię)
5. 1982 (lubię)
6. 1981 (nie przepadam)
7. 1983 (nie przepadam)
8. 1985 (nie lubię)
9. 1986 (nie lubię)
10. 1987 (nie lubię) ;-)
_________________
Jestem za ograniczeniem do minimum wilgotnego gorąca i wilgotnych upałów. :(

Jesień była najlepsza dla przyrody w 2017 roku. ;)

Głowa jest od tego, by włosy miały na czym rosnąć. ;)
 
     
kmroz 
Junior Admin
łowca burz



Hobby: Wszystko!
Pomógł: 18 razy
Wiek: 23
Dołączył: 02 Sie 2018
Posty: 25612
Miejsce zamieszkania: Michałowice/Wwa-Mokotów
Wysłany: 14 Październik 2020, 00:08   

Oj z zimowymi miesiącami to się nigdy chyba nie zgodzimy ;) Może oprócz grudniów, bo mi też zależy na bielusiej magii na Święta.
_________________
Abs tmin listopada <-10 stopni to psi obowiązek!
 
     
Bartek617 
Poziom najwyższy
Pluwiofil, Termofob


Hobby: Większość z wymienionych
Pomógł: 2 razy
Wiek: 23
Dołączył: 02 Sty 2020
Posty: 5092
Miejsce zamieszkania: gmina Zielonki/Kraków
Wysłany: 14 Październik 2020, 00:32   

Prawdę mówiąc, to przeważnie "lepsze" miesiące miały złą tendencję (np. 1980, 1982, 1984, 1988). A nawet jak miały dobrą, to przez dużo dni leżało masę śniegu (1987). :cry:

Dla mnie najlepszy luty miałby chłodny początek (niekoniecznie z całodobowymi mrozami, mogłoby być przez 0), z jakąś pokrywą śnieżną (ale nie ogromną, maks. 5-10 cm), na przełomie 1/2 dekady mogłoby się ocieplać i już pierwsze "10" mogłyby być notowane koło 10-15.02. Ale oczywiście to nie oznaczałoby definitywnego końca epizodów zimowych. :cry: Mogłyby pojawiać się śnieżyce czy burze śnieżne do ok. 20.03 (astronomicznego początku wiosny), które niekiedy skutkowałyby pokrywą śnieżną (oczywiście z uwagi na regularne względne ciepło, jak szybko by się pojawiała, to niewiele wolniej by znikała). ;-)
_________________
Jestem za ograniczeniem do minimum wilgotnego gorąca i wilgotnych upałów. :(

Jesień była najlepsza dla przyrody w 2017 roku. ;)

Głowa jest od tego, by włosy miały na czym rosnąć. ;)
 
     
kmroz 
Junior Admin
łowca burz



Hobby: Wszystko!
Pomógł: 18 razy
Wiek: 23
Dołączył: 02 Sie 2018
Posty: 25612
Miejsce zamieszkania: Michałowice/Wwa-Mokotów
Wysłany: 13 Wrzesień 2021, 21:54   

Luty 1980 https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1980-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Niestety nie do końca ten miesiąc, wprawdzie miał w pierwszej połowie śnieżne akcenty na kilka dni, ale rozczarował drugą połową, która przyniosła suchomróz. Szkoda, bo termicznie naprawdę nienajgorszy miesiąc, trochę podobny do lutego 2013. Ocena 4/10

Luty 1981 https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1981-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Pierwsza dekada trochę trzydziestolatkowała, po 12.02 nadeszła jednak normalność i najgorzej nie było, chociaż nie oszkujmy się, że trochę mała ta pokrywa. Do jej całkowitego stopnienia wystarczyła krótka, niespelna 2-dniowa odwilż i w końcówce był już suchomróz z pełną lampą, to ten brak śniegu boli podwójnie wtedy. Ale i tak nienajgorszy luty. Ocena 6/10

Luty 1982 https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1982-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Ten suchomróz to chyba jakaś moda tych czasów. Ogólnie luty termicznie niezły, chociaż znowu bez szału, ale z tym śniegiem to pomyłka. Puder w pierwszej dekadzie, potem krótka odwilż, która go bez problemu roztopiło i dalej to co najwyżej szron... Ocena 4/10

Luty 1983 https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1983-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Wreszcie znakomity luty. Jego jedyną wadą było to, że potrafiło ładnie padać na początku i pod koneic przy lekkim plusie, jakby było ciut zimniej, to naprawdę byłaby niezła akumulacja. Zresztą 11-12.02 to samo, w szczycie opadów temperatura niepotrzebnie przekroczyła 0 stopni. Mimo to, przyrost piękny. 23 cm, na które luty zapracował w pełni samodzielnie. Miła niespodzianka po ekstremalnie ciepłym styczniu. Ocena 8/10

Luty 1984 https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1984-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

I znowu suchomróz... Pod względem opadów śniegu to równy antyfenomen jak luty 2014. Padał jedynie deszcz w pierwszej dekadzie, który roztopił dorobek stykusia. A potem wrócił mróz bez nawet prószenia, dopiero w końcówce, jak już nadchodziła lekka odwilż, to na jeden dzień zabieliło xd Ocena 3/10

Luty 1985 https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1985-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Bardzo fajny, ale mógł mieć więcej śniegu, niemniej szacun za to, że regularnie prószyło, nie to co w równie mroźnym styczniu 2006 ;) Ocena 8/10

Luty 1986 https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1986-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Niby dziedzic, ale i tak dla mnie fenomen. Tak mroźny luty, a jednocześnie mega stabilny, po prostu cały czas dość silny mróz, ale daleki od ekstremalnego. Fura słońca. Stosunkowo regularnie prószyło, lub nawet sypało. Koło 20.02 naprawdę porządnie. Ocena 9/10

Luty 1987 https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1987-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Miesiąc niemalże będący kopią stycznia 2011. Na poczatku mróz i ładne dziedzictwo z poprzedniego miesiąca, potem długa, chociaż nie za mocna odwilż, która całkowicie stopiła śnieg, a w trzeciej dekadzie powrót mrozu z dość niewielkimi ilościami śniegu, na plus, że przy tym ze słonkiem, za to w okresie odwilży szmula niemal w ogóle nie gnębiła. Nawet znośny, ale na pewno za mało prawdziwej zimy. Ocena 5/10

Luty 1988 https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1988-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

W sumie to trochę kopia poprzedniego, też piękne dziedzictwo, z tym, że odwilż była niemal od samego początku i tym razem niestety z dużymi ilościami szmuli. Druga połowa za to była dosłownie mistrzynią chlapy, codziennie przy okołozerowych temperaturach sypało i się na przemian topiło, ale teoretycznie zapewniało to stałą pokrywę , która jednak nie potrafiła przekroczyć 6cm. Tutaj naprawdę wystarczyły z 2 stopnie zimniej i luty by mógł się skończył z pokrywą rzędu 20-30cm... I to nie jest teoretyczne gadanie, wystarczy spojrzeć na dane z Białegostku: https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1988-3-1&rodzaj=st&imgwid=353230295&dni=30&ord=asc czy Lublina https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1988-3-1&rodzaj=st&imgwid=351220495&dni=30&ord=asc
Ocena 5/10

Luty 1989 https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1989-3-1&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Niestety straszne łajno. Nie mam nic do niego. Nawet szacunku :zygacz: A tak serio, to jedyny plus to opady i brak szmuli w najcieplejszych okresach. Ale ogólnie opadów malutko a szmuli dużo xd Badziewie, ale rok później było dużo gorzej. Ocena 2/10
_________________
Abs tmin listopada <-10 stopni to psi obowiązek!
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Akagahara style created by Naddar modified v0.8 by warna
Copyright © 2018-2021 Forum LUKEDIRT
Wszelkie prawa zastrzeżone
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11