Forum wielotematyczne LUKEDIRT Zdjęcia, pogoda i klimat, astronomia, sport, gry i wiele więcej! Serdecznie zapraszamy!
Nauka i edukacja - Czy energia atomowa jest ekologiczna?
LukeDiRT - 1 Sierpień 2022, 20:33 Temat postu: Czy energia atomowa jest ekologiczna?
Cytat:
Wbrew pozorom elektrownie jądrowe to całkiem ekologiczne placówki. Praktycznie nie emitują gazów cieplarnianych i zajmują niewiele miejsca w stosunku do produkowanej energii.
Cały artykuł https://www.gry-online.pl...ogiczna/z62278czgryźliwy tetryk - 1 Sierpień 2022, 20:48 Nie są ekologiczne.
Primo: Problem składowania odpadów radioaktywnych.
Secundo . Ogrom zniszczeń w razie awarii np. Czarnobyl i Fukushima.LukeDiRT - 2 Sierpień 2022, 07:01 A czytałeś artykuł
Energia atomowa jest zarówno bezpieczna, jak i ekologiczna. Opady radioaktywne zakopuje się głęboko pod ziemią lub pod wodą, a obecne typy reaktorów są znacznie bezpieczniejsze niż kiedyś. Zresztą awaria w Czarnobylu była spowodowana głupotą ludzką.zgryźliwy tetryk - 2 Sierpień 2022, 11:32 Czytałem i postrzegam go jako propagandową "agitkę". Sama tragedia Czarnobyla i Fukushimy mówi sama za siebie. A składowanie odpadów pod ziemią. To też nie jest bezpieczne. Bo (czytałem gdzieś o takim projekcie) wysyłanie ich daleko kosmos (np. przeznaczenie dla nich jakiejś niezdatnej do zamieszkania planety), to utopia, nie mówiąc o kolosalnych tego kosztach.
LukeDIRT napisał/a:
Zresztą awaria w Czarnobylu była spowodowana głupotą ludzką.
A Fukushima. Najnowocześniejszy reaktor, a jednak... Siły przyrody jednak są potężniejsze. Takie samo tsunami w przypadku elektrowni węglowej wywołałoby znacznie mniejsze szkody długofalowe (napromieniowanie).LukeDiRT - 2 Sierpień 2022, 11:52 Wszystko według Ciebie jest propagandą
Co do awarii elektrowni w Fukushimie, to nikt nie przewidział tego, że wystąpi aż tak potężne tsunami. Poza tym, budowa elektrowni atomowej na samym wybrzeżu jest (moim zdaniem) faktycznie głupotą, no ale to już dwie osobne sprawy...
Zgryźliwy Tetryk napisał/a:
Bo (czytałem gdzieś o takim projekcie) wysyłanie ich daleko kosmos (np. przeznaczenie dla nich jakiejś niezdatnej do zamieszkania planety)
To też nie jest w pełni bezpieczny pomysł. Wystarczy, że rakieta będzie miała awarię lub wypadek (tak jak wahadłowiec Challengera), żeby doprowadzić do skażenia całego regionu.FKP - 2 Sierpień 2022, 12:34 We Francji odpady radioaktywne utylizowali w Loarze xdPiotrNS - 2 Sierpień 2022, 22:31 Moim zdaniem składowanie odpadów jest największym problemem I konieczne jest przyjęcie rozwiązań eliminujących sytuacje takie jak wspomniana powyżej. Niemniej jednak sama energia jest czysta, bezpieczna i wydajna. Na świecie pracuje mnóstwo elektrowni atomowych, a o ilu wiążących się z poważnymi następstwami awariach wiemy Z dwiema, z czego jedna w ZSRR
Kiedy na początku wojny na Ukrainie kilka rosyjskich rakiet przeleciało blisko elektrowni w Zaporożu, słyszałem że elektrownie są tak mocne, że do uwolnienia się radioaktywnych substancji nie powinno dojść nawet w razie upadku na reaktor małego samolotu zgryźliwy tetryk - 3 Sierpień 2022, 22:35
PiotrNS napisał/a:
Na świecie pracuje mnóstwo elektrowni atomowych, a o ilu wiążących się z poważnymi następstwami awariach wiemy Z dwiema, z czego jedna w ZSRR
Jakakolwiek awaria elektrowni "konwencjonalnej" nie wywołuje tak długofalowych skutków jak awarie elektrowni atomowych.LukeDiRT - 4 Sierpień 2022, 10:34
Jeszcze jakieś wątpliwości
Energia jądrowa to jedyna rozsądna alternatywna w obecnym czasie. Do czasu, aż nie "ujarzmimy" fuzji termojądrowej w tzw. tokamakach.
Zresztą od węgla nawet OZE jest lepsze (czyli energia wiatrowa oraz słoneczna), choć oczywiście daje ona mało energii w porównaniu z energią jądrową.LukeDiRT - 6 Sierpień 2022, 07:24 Rozmowę o ograniczeniu populacji przeniosłem do następującego wątku http://www.lukedirt.com.pl/viewtopic.php?t=5149
Dalszą rozmowę na ten temat proszę tam kontynuować.