Forum wielotematyczne LUKEDIRT Zdjęcia, pogoda i klimat, astronomia, sport, gry i wiele więcej! Serdecznie zapraszamy!
Nauka i edukacja - Literacki NOBEL dla Polki.
zgryźliwy tetryk - 14 Październik 2019, 20:11
kmroz napisał/a:
FKP napisał/a:
Wyraziłem swoje zdanie w temacie i od razu zostałem wrzucony do jednego z "obozów" To już nie można mieć wyrobionego, indywidualnego poglądu na daną sprawę tylko trzeba go przejąć od którejś z "opcji" i płynąć dalej z tym nurtem Odnoszę wrażenie, że niektórzy mają mózgi wyprane dajmy na to w Pervolu a inni w Persilu i działają według ściśle określonej instrukcji Część działalności tej Pani, z jaką miałem się do tej pory okazję skonfrontować wykazuje właśnie takie bezwiedne lecenie z jednym z nurtów - poglądy na dane sprawy nie wykształcają się w procesie indywidualnym tylko są niejako przejmowane z "obozu" z jakim dana osoba się identyfikuje. Nie jestem przekonany czy w tym przypadku rzeczywiście tak jest ale z góry nie popieram tego
Wiele osób z przeciwległego obozu do p. Tokarczuk, ma wielki ból tyłka o tego Nobla. Swoim krótkim, acz mocnym wpisem też sprawiłeś wrażenie jakbyś miał. Ale szczerze, już nie obchodzi mnie czy Ty i inni należycie konkretnie do jakiejś "opcji", ale nazywanie kogoś zdrajcą za lewicowy światopogląd to łagodnie mówiąc, lekka przesada. Kobieta jest Polką, osiągnęła sukces i raczej należy się z tego cieszyć, a nie go negować...
A te jej teksty opluwające Polskę .
Cytat:
Na jednym ze spotkań z publicznością pisarka skrytykowała sposób uczenia o historii Polski: - Wymyśliliśmy historię Polski jako kraju tolerancyjnego, otwartego, jako kraju, który nie splamił się niczym złym w stosunku do swoich mniejszości. Tymczasem robiliśmy straszne rzeczy jako kolonizatorzy, większość narodowa, która tłumiła mniejszość, jako właściciele niewolników czy mordercy Żydów.
Owszem ona jest polską obywatelką, ale na miano POLKI nie zasługuje. A ta fotka z tęczową szmatą w ręku w moich oczach pogrążyła ją do reszty. Niech wynosi się chociażby na Zaporoże, czy też na Dzikie Pola!
P.S Polacy mogą z niej być tak dumni jak Austriacy z herr A.H.FKP - 14 Październik 2019, 22:28
zgryźliwy tetryk napisał/a:
A ta fotka z tęczową szmatą w ręku w moich oczach pogrążyła ją do reszty.
Moim zdaniem jest to przykład robienia sobie piaru, próba uzyskania rozgłosu poprzez identyfikacje z czymś co jest obecnie powszechnie lansowane. Wiele osób tak postępuje niestety.zgryźliwy tetryk - 15 Październik 2019, 13:32 W moich oczach to "czarny pi-ar" Poparcie dla zboków? To żenujace!kmroz - 15 Październik 2019, 18:52
zgryźliwy tetryk napisał/a:
Na jednym ze spotkań z publicznością pisarka skrytykowała sposób uczenia o historii Polski: - Wymyśliliśmy historię Polski jako kraju tolerancyjnego, otwartego, jako kraju, który nie splamił się niczym złym w stosunku do swoich mniejszości. Tymczasem robiliśmy straszne rzeczy jako kolonizatorzy, większość narodowa, która tłumiła mniejszość, jako właściciele niewolników czy mordercy Żydów.
Polska (właściwie: Królestwo Polskie, Rzeczypospolita itd., narodowe państwa to istnieją od XIX wieku, a polskie jako narodowe od 1918 roku) faktycznie miała w swojej historii okres kiedy była najbardziej tolerancyjnym krajem w Europie. Niestety, wojny religijne w XVII wieku, całkowicie odwróciły ten trend i w kilkadziesiąt lat z kraju faktycznie postępowego zmieniliśmy się o 180 stopni. To prawdopodobnie jedna z przyczyn upadku Rzeczypospolitej (i opowiadała nam o tym polonistka, która i tak prezentuje bardzo konserwatywne poglądy i zawsze starała się bronić polskiej szlachty, przy okazji np omawiania "Lalki"). Dlatego i jedni, i drudzy mają trochę racji, natomiast przedstawienie niewygodnych, historycznych faktów, jest pluciem na Polskę? Nie było tak kolorowo w tej naszej historii i chyba niektórzy nie przyjmują tego do wiadomości. A, przenosząc się już do XX wieku i tematu Żydów, to dobrze wiadomo, że Polacy (może i trochę słusznie, ale fakt pozostaje faktem) nie znosili tego "narodu". Część z nich się "mściła" w czasie wojny, donosząc na nich, a nawet w niektórych przypadkach dokonując pogromów. Inni z kolei, mimo oczywistej niechęci, pomagali im, ryzykując przy tym życie własne i swojej rodziny.
zgryźliwy tetryk napisał/a:
A ta fotka z tęczową szmatą w ręku w moich oczach pogrążyła ją do reszty. Niech wynosi się chociażby na Zaporoże, czy też na Dzikie Pola!
Czyli tak jak mówiłem, brak akceptacji dla innych poglądów politycznych/ innego światopoglądu niż "jedyny słuszny" Uprzedzając potencjalną odpowiedź, sam od takich parad trzymam się z daleka, ale każdy pogląd, dopóki nie jest zbrodniczy jak faszyzm, czy komunizm należy szanować. A flaga tęczowa jest po prostu symbolem pewnego poglądu, czy orientacji seksualnych.
Oczywiście na paradach równości też się dzieją różne obrzydliwe (i nie mówię tu wcale o oscentacyjnym demonstrowaniu homoseksualizmu), karygodne rzeczy, ale jakoś nie słyszałem, żeby p. Tokarczuk brała w nich udział. Po prostu była na tej paradzie. To tak samo, jakby krytykować ludzi będących na Marszu Niepodległości za to, że idą w jednym marszu z jakimś marginesem bandytów.
FKP napisał/a:
Moim zdaniem jest to przykład robienia sobie piaru, próba uzyskania rozgłosu poprzez identyfikacje z czymś co jest obecnie powszechnie lansowane. Wiele osób tak postępuje niestety.
No, za*ebisty pijar taki, że teraz niektórzy Polacy nazywają ją zdrajczynią i nie-Polką Myślę, że robiła to nie dla żadnego lansowania i pijaru (bo to by trochę mijało się z celem), tylko dlatego, że jest to zgodne z jej poglądami, do czego ma prawo. Mi się parady równości też nie podobają i to z kilku powodów (główny taki, że pogłębiają podziały między Polakami i mocno prowokują nawet zwykłych, szarych Polaków), jednak wątpię, żeby zostały zakazane, w dzisiejszym "demokratycznym" świecie są na porządku dziennym dużo, dużo gorsze rzeczy. Nie podoba mi się też wiele innych rzeczy, na przykład, że na Marszu Niepodległości co roku goszczą bandyci i kibole, często o bardzo niepokojących poglądach, a na 100 lecie Niepodległości został zaproszony do Polski faszystowski ruch z Włoch, co było już naprawdę ironią losu... A to i tak nic przy tym, co się działo ostatnimi czasy we Francji. Odnoszę wrażenie, że dzisiejszy świat zezwala na zbyt wiele tego typu demonstracji i parad, ale co zrobisz. Z drugiej bowiem strony byli tacy kiedyś, którzy zakazywali i chyba byśmy nie chcieli ich powrotu zgryźliwy tetryk - 16 Październik 2019, 19:01
Cytat:
Odnoszę wrażenie, że dzisiejszy świat zezwala na zbyt wiele tego typu demonstracji i parad
I z tym się zgadzam. Powinno zostać wprowadzone jakieś prawo ograniczające możliwości publicznego zakłócania spokoju. Ale przecież takie prawo już istnieje, Chodzi o art. 51 kodeksu wykroczeń
Cytat:
51. § 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
Czyli sądy mają podstawę prawną do zatwierdzania słusznych zakazów wydawanych przez prezydentów miast wschodniej Polski. Ale oni w ramach "niezawisłości sądów" chcą za wszelką cenę zaszkodzić PiS-owi. Paradoksem jest, że w ten sposób tylko powiększają jego elektorat.
Cytat:
A flaga tęczowa jest po prostu symbolem pewnego poglądu, czy orientacji seksualnych.
W języku polskim nigdy nie było takiego zwrotu jak "orientacja seksualna". To tylko "nowotwór językowy" czyli EUFEMIZM Wymyślony przez działaczy LGBT dla ukrycia prawdziwych i adekwatnych określeń ich "przypadłości", takich jak zboczenie, dewiacja czy też perwersja Jeśli przyjmiemy to "za dobrą monetę", to "orientacją" jest także pedofilia i wszystkie inne zboczenia. I ten symbol (tęcza) został przez zboków zawłaszczony do reprezentowania tego, co nienormalne.
Cytat:
ale każdy pogląd, dopóki nie jest zbrodniczy jak faszyzm, czy komunizm należy szanować.
Nawet jeśli jest nienormalny, spaczony Jeśli kłóci się on z tym, co dla większości społeczeństwa jest drogie, dla niektórych nawet święte
Cytat:
Czyli tak jak mówiłem, brak akceptacji dla innych poglądów politycznych/ innego światopoglądu niż "jedyny słuszny"
Widzę, że jak wielu ludzi otumanionych "politycznie poprawną" propagandą nie odróżniasz
tolerancji od akceptacji
Tolerancja tak, akceptacja nie!
P.S.
Cytat:
Niestety, wojny religijne w XVII wieku, całkowicie odwróciły ten trend i w kilkadziesiąt lat z kraju faktycznie postępowego zmieniliśmy się o 180 stopni.
Porównaj to z walkami w Anglii a potem we Francji i w ogóle z wojnami religijnymi na zachodzie Europy. W tym kontekście "winy" Polski ta "mały Pikuś". I jeszcze sprawa holokaustu.
Czy wiesz, że wśród "sprawiedliwych wśród narodów świata" najwięcej jest własnie Polaków
Cytat:
W dniu 1 stycznia 2019 liczba uhonorowanych tytułem osób z Polski wynosiła 6992, najwięcej ze wszystkich państw
W języku polskim nigdy nie było takiego zwrotu jak "orientacja seksualna". To tylko "nowotwór językowy" czyli EUFEMIZM Wymyślony przez działaczy LGBT dla ukrycia prawdziwych i adekwatnych określeń ich "przypadłości", takich jak zboczenie, dewiacja czy też perwersja Jeśli przyjmiemy to "za dobrą monetę", to "orientacją" jest także pedofilia i wszystkie inne zboczenia. I ten symbol (tęcza) został przez zboków zawłaszczony do reprezentowania tego, co nienormalne.
👏kmroz - 17 Październik 2019, 19:25 Cóż, widzę, że trafiłem niestety na rozmówcę o dość ekstremistycznych, skrajnych poglądach, także nie przebije tego muru. Powiem tylko jedno, tych "zboczeńców" jest więcej niż myślisz, widujesz ich codziennie na ulicy, czasami nawet ściskasz ich dłoń. Tylko, że większość z nich, ogranicza to "zboczenie" do swoich własnych myśli - niektórzy ze względu na moralność, niektórzy ze strachu. Prawdopodobnie nawet wśród zarejestrowanych na tym forum są tacy, wcale by mnie to nie zdziwiło. W życiu spotkałem już wiele osób homoseksualnych, część z nich należy do grona moich znajomych.
I tak jak sam się zawsze brzydziłem takich parad równości, które generalnie tylko ośmieszają homoseksualizm, tak słuchając takich wypowiedzi jak Twoja od razu zaczynam pałać sympatią nawet do tych pajaców (o zwykłych, nie pajacujących gejach/lesbijkach nie wspominając)
PS
A co do holokaustu, to mogło i być tych sprawiedliwych wśród narodów świata w Polsce i 100 razy więcej, co nie zmieniłoby faktu, że pogrom w Jedwabnem miał miejsce. Jest się "zdrajcą" i "pluje się na Polskę" dlatego, że mówi się prawdę historyczną? Hehehe.LukeDiRT - 17 Październik 2019, 19:45 No cóż, nie każda osoba musi mieć dokładnie takie samo zdanie na dany temat.
Mam tylko nadzieję że Wasza dyskusja nie przerodzi się w kłótnię kmroz - 17 Październik 2019, 21:14 Ja przepraszam za ewentualne mocne słowa.zgryźliwy tetryk - 17 Październik 2019, 21:46
kmroz napisał/a:
Cóż, widzę, że trafiłem niestety na rozmówcę o dość ekstremistycznych, skrajnych poglądach, także nie przebije tego muru. Powiem tylko jedno, tych "zboczeńców" jest więcej niż myślisz, widujesz ich codziennie na ulicy, czasami nawet ściskasz ich dłoń. Tylko, że większość z nich, ogranicza to "zboczenie" do swoich własnych myśli - niektórzy ze względu na moralność, niektórzy ze strachu. Prawdopodobnie nawet wśród zarejestrowanych na tym forum są tacy, wcale by mnie to nie zdziwiło. W życiu spotkałem już wiele osób homoseksualnych, część z nich należy do grona moich znajomych.
I tak jak sam się zawsze brzydziłem takich parad równości, które generalnie tylko ośmieszają homoseksualizm, tak słuchając takich wypowiedzi jak Twoja od razu zaczynam pałać sympatią nawet do tych pajaców (o zwykłych, nie pajacujących gejach/lesbijkach nie wspominając)
PS
A co do holokaustu, to mogło i być tych sprawiedliwych wśród narodów świata w Polsce i 100 razy więcej, co nie zmieniłoby faktu, że pogrom w Jedwabnem miał miejsce. Jest się "zdrajcą" i "pluje się na Polskę" dlatego, że mówi się prawdę historyczną? Hehehe.
Tak jak pogrom na Wołyniu dokonany przez rodaków przodków pani Tokarczuk, a kto wie, może któryś z nich był w UPA? Dziś na Ukrainie ten kto "pluje" na UPA uważany jest za zdrajcę. Ale co wolno Ukraińcowi, to nie Polakowi?
Co do homoseksualistów to przypomnę jeszcze raz publikowany już przeze mnie"plakacik" o tolerancji:
Bo od zawsze byli oni TOLEROWANI dopóki sami nie wywołali (przez swoje niedorzeczne żądania ) fali sprzeciwu, który nazwali "homofobią"
Bo tu nie chodzi o ich odbytnice, to ich prywatna i intymna sprawa, ale o ich ekscesy uliczne, o objazdowy cyrk dający żenujące spektakle akurat w tych miastach, których mieszkańcy sobie tego nie życzą To ludzie psychicznie chorzy , a chorym należy współczuć a także umożliwić im leczenie. Ale nie można dopuszczać do tego aby jacykolwiek psychole narzucali swoje obleśne i ekshibicjonistyczne "parady" siejąc publiczne zgorszenie (art. 51 kodeksu wykroczeń). A skreślenie swej przypadłości z listy WHO tez wymogli niecnymi metodami "par force". Przeczytaj te linki, może coś Ci się w głowie przejaśni:
https://www.homoseksualiz...ob-psychicznych https://www.pch24.pl/jak-...ch-,4499,i.html
Podobne metody stosuje się dzisiaj w Polsce. Chodzi im o "związki partnerskie" o prawo do adopcji i o zrównanie ich patologicznych związków z normalnymi małżeństwami mężczyzny i kobiety. Mówi się o "równości bez względu na orientację seksualna". To może dać jeszcze równość i prawa dla pedofilów i całej reszty seksualnej patologii. I do tego dążą aktywiści LGBT:
Cytat:
Charles Silverstein, aktywista homoseksualny i psycholog, biorący udział w wydarzeniach z lat 1969-1974 w liście do redakcji “Archives of Sexual Behavior” zadaje pytanie:
Poza homoseksualizmem DSM wymienia także sadyzm, masochizm, ekshibicjonizm, voyeuryzm, pedofilię i fetyszyzm jako zaburzenia psychiczne. Jeśli nie ma obiektywnego, niezależnego dowodu, że orientacja homoseksualna jest sama w sobie nienormalna, jakie istnieje usprawiedliwienie umieszczania jakiegokolwiek z innych zachowań seksualnych w DSM? [10].
A cele ruchu „gejowskiego” podsumowuje słowami: Mija w tej chwili 35 lat od usunięcia homoseksualizmu z DSM, co było naszym celem krótkoterminowym. Nasz cel długoterminowy – usunięcie z DSM tego, co nazywane jest perwersją seksualną, zaburzeniem seksualnym czy parafilią, w zależności od wydania, nie został zrealizowany