PiotrNS - 13 Kwiecień 2025, 16:24 kmroz, niewątpliwie jest to różnica w upodobaniach, bo dla mnie o ile przymrozki same w sobie są istotnie głównym problemem, to zimne noce z temperaturą zatrzymującą się jednak ponad zerem, są trochę mniejszym złem niż taka pogoda, jak ta zdarzająca się w maju 2019. W tym maju pewnym problemem było też nawracanie takiej pogody - najpierw był 5-8 maja, potem po krótkim ociepleniu 13-15 maja (rozpoczęty już12-go), wreszcie na koniec 30 maja. Ta zimnica była utrapieniem, a pomiędzy nią ciepło, choć miewało momenty chwały, tj. 18-20 maja, to również było przerywane. Gdyby odbywające się przy bardziej przyjaznych temperaturach opady z 21-23 maja średnio zajęły miejsce tej zimnicy w wyżej wspomnianych okresach, obraz tego miesiąca byłby dużo lepszy. W 2004 roku III dekada faktycznie była zbyt chłodna i trwałość była problemem, to racja. Ale chyba wolę jak zimnica (w sensie anomalii) trafi na porę z wyższymi normami i wiąże się jednak z wyższymi temperaturami niż wtedy, gdy ekstremalnym fioletem obrywa I połowa miesiąca. 23 maja 2004 to legenda zimnicy, ale ten dzień i tak miał wyższąśredniąniż aż trzy dni maja 2019, do tego przyniósł odrobinę słońca w miejsce szczelnego, stalowego lochu. Maj 2018 niestety w III dekadzie burze przyniósł chyba tylko 26 maja i nie doszła do miasta, a tam gdzie wystąpiła, dała niewiele. Krytykujesz III dekadę maja 2016 (a ten maj z kolei bronię), jednak tam naprawdę potrafiło przyłożyć czymś pięknym. A koniec końców, anomalia miesiąca i tak okazała się niewinna. Chłodniejsza część maja 2016 jawi mi się jako ciekawsza i przyjemniejsza niż maj 2008, tak jeszcze do niego nawiązując. Bartek617 - 13 Kwiecień 2025, 16:38 A jeśli o usłonecznienie i zachmurzenie w maju w Nowym Sączu, sytuacja przedstawia się następująco: Maje- usłonecznienie: 2024: 306.3 h 
2000: 298.3 h
2018: 286.4 h
2011: 279.2 h
2001: 275.7 h
2012: 257.1 h
2022: 256.1 h
2009: 251.6 h
1969: 248.1 h
2007: 245.9 h
2016: 239.6 h
1999: 237.3 h
2003: 235.9 h
1979: 234.3 h
2005: 234 h
1982: 233.1 h
1986: 232.9 h
2002: 229.7 h
1976: 226.6 h 2023: 226.4 h 1993: 221.7 h 2014: 217.8 h 1990: 215.7 h 2021: 213.1 h 1998: 209.2 h 2017: 208.5 h 1973: 205.8 h 1983: 204.8 h 2008: 203.3 h 1971: 202.4 h 1992: 200.9 h 1995: 194.5 h 1988: 193.4 h 1967: 189.4 h 1966: 187.8 h 1989: 181.7 h 2006: 179.9 h 1981: 178.2 h 1994: 172.2 h 2013: 171 h 1970: 170.2 h 1985: 170 h 1975: 164.9 h 1980: 160.6 h 1968: 160.1 h 1996: 159.8 h 1997: 158.1 h 1974: 155.6 h 1987: 153.2 h 1977: 151.6 h 1972: 148.9 h 
2004: 145.1 h
2019: 143.1 h
1984: 138.7 h
1978: 131 h
1991: 130.3 h
2010: 95.3 h
2015 (niepełny zbiór): 160.9 h (?) 2020 (niepełny zbiór): 179.8 h (?) Maje- zachmurzenie: 2010: 6.9
1974/1991: 6.1
1962/1965/1997: 6
1961/2004: 5.9
1957/1972/1977/1978: 5.8 1984: 5.7 1968/1970/1987/1996: 5.6 1960/2013: 5.4 1975/2006: 5.3 1963/1966/1980/1985/2008: 5.2 1967/1973/1994: 5.1 1955/1956/1981/1988/2014: 5 1958/1959/1983: 4.9 1954/1971: 4.8 1969/1976/1989: 4.7 1998/2009: 4.6
1990/1992/2005/2007: 4.5
1964/2012: 4.4
1999/2001/2002/2003: 4.2
1982/1986: 4.1
2011: 3.7
1979/1993: 3.6
2000: 3.1
PiotrNS - 13 Kwiecień 2025, 17:08 Bartek617, te pomiary usłonecznienia nie przedstawiają dla mnie praktycznie żadnej wartości. Kilka razy na stacji zmieniano różne filtry i coś w rodzaju "progu czułości" na światło słoneczne. Dzień ze słońcem świecącym przez cienkie chmury typu cirrus potrafi być zakwalifikowany jako dzień z pełną lampą, a dawniejsze przykłady dni całkiem bezchmurnych zostały podpisane jako dni ze słońcem świecącym najwyżej przez 80% długości dnia. Bartek617 - 13 Kwiecień 2025, 17:14 Może też miasto było w przeszłości bardziej zanieczyszczone
PiotrNS - 13 Kwiecień 2025, 22:49 Bartek617, to raczej kwestia samej metody pomiarów. Temperaturę jednak trudniej zmanipulować, bo sposób jej mierzenia jest z góry ustalony i jeśli MWC czy mrozowiskowa lokalizacja zanadto nie szkodzi, trudno o wykrzywienie wyniku. A usłonecznienie... sam widzisz, jakie czasami miewamy trudności w określeniu typu pogody, kiedy słońce świeci przez mgłę, ledwo się przebija albo co chwilę znika i się wyłania. Poza tym są pory dnia, w których zauważamy je bardziej i takie, kiedy mniej się nam narzuca. Różne filtry i inne czujniki też nieraz głupieją, są wymieniane i w konsekwencji pomiary nie są ujednolicone. PS. A Ciebie które maje najbardziej przekonują 
Bartek617 - 13 Kwiecień 2025, 23:10 Głupio się przyznać , ale raczej najbardziej przekonują mnie maje te niespecjalnie obfitujące w okresy z wysokimi temp. albo z nadmierną ilością światła słonecznego
kmroz - 14 Kwiecień 2025, 19:22 PiotrNS, ja też wolę negatywny trend w maju, co wiele razy podkreślałem, ale jednak ponad wszystko przedkładam typ oraz nietrwałość bubu. W maju 2019 obie te rzeczy byly spełnione. Nawrotki bubu? Cytując klasyka, czasem "nie potrzebujemy nawrotki, bo nie ma odwrotki". W 2020 i 2021 w srajach, się nieraz o tym przekonałeś Co do porównania 3 dekady maja 2018 i 2016, to jednak zupełnie inna liga. Ta 2 lata później była znacznie bardziej lochowa i wyraźnie chlodniejsza. W 2016 był to niestety dość bezlitosny żar. Doceniam ostatni dzień (bo 30.05 to serio był opad na chwilę, po którym wrócił żar jeszcze bardziej duszny), ale na nim się 3 dekada nie zaczyna. PiotrNS - 17 Kwiecień 2025, 22:46 kmroz, mnie lekkie i umiarkowane bubu nie przeszkadza, natomiast silne akceptuję przede wszystkim jako zbijacz anomalii. Choć wolę taką okoliczność, w której nie ma za bardzo czego zbijać, bo nie występują skrajne ocieplenia z kosmicznymi anomaliami. Tego typu ochłodzenia jak w maju 2019 są do zastosowania w ostateczności. Co do negatywnego trendu, mam pewne obawy co do negatywnego trendu i hipotetycznego dużego, letniego ciepła na początku maja. Jako że jestem straumatyzowany po ostatnim lecie i darzę tę porę roku niechęcią, wolę grać na zwłokę z takimi temperaturami. 2023 rok i brak wyraźnych przekroczeń 25 stopni u mnie niemalże do przesilenia letniego, to legenda. Teraz za to pokutuję. Bartek617 - 18 Kwiecień 2025, 11:03 Dokładnie, najlepiej strzec się przekroczeń "20" wiosną, a niech temp. najlepiej zawsze wynoszą po 10-20 C w pełni dnia... Taki szeroki przedział odnośnie komfortu jest podany jak na tacy, a tak trudno jest się w niego wstrzelić...
kmroz - 20 Kwiecień 2025, 22:45 Od mojego rankingu majów w NS minęło ledwie 11 dni, ale już trochę zmian bym dokonał, z takich istotniejszych to bym rozważył zamianę miejscami 2017 i 2016. Ten pierwszy razi mnie tą absolutną lipą opadową po 7.05 i byłem chyba zbyt łaskawy. Nawet jeśli uwzględnimy, że 16.05 spadło 10mm, którego nie widać na "głównej stronie" (to jest jakaś awaria ogimetu, która trwała od jesieni 2016 do lata 2017), to nadal suma od 8.05 do 31.05 to byłby sądecki antyrekord maja, nawet uwzględniając wystąpienie maja 2022, który był wtedy przyszłością 
Za to wobec maja 2016 byłem zbyt surowy i przyznaje, że była to lekka prowokacja, by podkreślić, moje zniechęcenie do "konwekcyjności". Tu jednak trzeba jasno powiedzieć, że te 2 pluchy ze środka miesiąca już same w sobie dostarczyły więcej wody, niż niejeden cały maj, a 1 dekada... cóż moim zdaniem mimo wszystko to taki fenomenik. 3 dekada nadal uważam, że za bordowa i do 29.05 strasznie sucha, ale też nie ma co demonizować 
|
||||||
