pawel - 28 Marzec 2026, 11:41
Ale nie zmienia to tego, że właśnie konwekcja jest rodzajem podstawowym, a ewentualnie więcej wielkoskali w latach 60. i 70. to właśnie efekt aerozoli xd kmroz - 28 Marzec 2026, 23:13
Nie, podstawą są większe strefy, choćby miały przejść raz na 2-3 tygodnie. Lokalne rozproszone konwekcje nie rozwiązują problemu. Dlatego serio nie rozumiem i nigdy nie zrozumiem tego wybielania końcówki maja 2018, że miała jakieś lokalne konwekcje, jak i tak był to wstrętny, lampowy bord 
FKP - 28 Marzec 2026, 23:14 kmroz, Właśnie w 2024 roku było tak, jak powinno być, trzecia dekada maja idealnie wprowadziła nas w to bordowe i długie lato 
PiotrNS - 28 Marzec 2026, 23:45 Kmroz swoimi ocenami pozytywnie mnie zaskoczył, czyli nie taki zimnolub z niego  Tylko to podejście do trendu chce mi się spiotrować  W Katowicach bardzo podoba mi się maj 2002, i to włącznie z majówką (to jest okres, w którym tego typu wydarzenia szczególnie mnie nie odpychają). Miesiąc z dominacją przyjemnych, wczesnoletnich temperatur, w zasadzie brakiem zimnych nocy, a także solidnymi burzami i opadami może cieszyć się moją sympatią Maj 2003 też rewelacja, ale ma poważniejszy minus w postaci charakteru ochłodzenia w połowie. Odpycha mnie 2005, za to 2004 nawet akceptuję jako chłodną wersję maja. Podoba mi się też 2006 i właśnie suchość mnie w nim w ogóle nie razi, natomiast trend już trochę tak  Dużym negatywnym zaskoczeniem jest aż taka suchość maja 2008, jak i cały maj 2009. Trudno przetrawić, że dwa dni po historycznej burzy przyszła tak zabójcza noc Maja 2013 na pewno nie oceniłbym tak wysoko - był bardzo dobry, ale okres 23-28.05 to poważna rysa. Majówkę wolałbym swoją, bo była cieplejsza, ale i tu burza wystąpiła  Maj 2015 też dostał za dużo punktów, trochę nie rozumiem tego zamiłowania do zimnych III dekad maja Zresztą i wcześniej w tym miesiącu jak coś się udawało, to tylko na chwilę. Maj 2016 niestety suchar, ale poza tym jakoś mnie nie razi. 2017 postawiłbym na równi. Maj 2018 to oczywiście klasa sama w sobie, ale tylko w pierwszych dwóch dekadach. Później już zabrakło opadów i burz przy tak wysokich temperaturach, toteż 9 punktów u Kmroza nieco zaskoczyło. W maju 2019 druga połowa genialna, takie 8/10 bym dał, ale niestety pierwsza połowa koszmarna. Maja 2021 na pewno nie oceniłbym tak wysoko, razi mnie skupienie wszystkich ciepłych dni na tak krótkim okresie. Poza tymi trzema dniami było prawie dwa razy więcej dni nieosiągających 15 stopnie niż osiągających choćby 18, o 20-tkach nie wspominając. Po takim maju nie pisnąłbym ani jednego złego słowa na ocieplenie wraz z początkiem czerwca. Maj 2022 do 23.05 to niestety porażka opadowa, jużwolę 2023. Maj, który przyniósł zbastowanie Katastrofy Klimatycznej to niestety za duże ryzyko, by go lepiej ocenić. Widaćpo tych sumach, że równie dobrze na stacji mógł być mutantowym anty rekordem wilgoci. Maj 2025 też sympatii nie wzbudza, zimno się kompletnie zacięło. Widać, że w Katowicach trwają gorsze czasy jak chodzi o ten miesiąc. I dekada wieku spisywała się za to lepiej niżśrednio w skali kraju.
Bartek617 - 29 Marzec 2026, 03:37 Nie no Majówka 2002 miała momentami 10 C anomalii na plus, to nie były typowe temp. powietrza... 
Dla mnie najlepsze sztuki to chyba z wiadomego względu 2010 i 2019, ewentualnie z suchych egzemplarzy takie 2008 czy 2023 jeszcze się wydają w porządku np. 
PiotrNS - 29 Marzec 2026, 10:51 Bartek617, czasami takie anomalie muszą się zdarzyć. A jak mam wybierać, to wolę je na obrzeżach pory ciepłej, kiedy nie generują nadzwyczajnie wysokich temperatur. Dodatkowo w maju ciepło jeszcze się nie nudzi i raczej wypatruje się kolejnych kroków naprzód w podkręcaniu tego ciepła, więc także odczuwalnie taki epizodzik zanadto nie zaszkodzi. W porze chłodnej takie anomalie są dla mnie całkiem nie do przyjęcia, zwłaszcza zimą. Bartek617 - 29 Marzec 2026, 16:57 No w porze chłodnej niepotrzebne zupełnie są na pewno temp. powyżej +10 C, tutaj myślę, że mówimy jednym głosem
kmroz - 30 Marzec 2026, 11:48
Nie rozumiem trochę, chyba spłaszczony/negatywny trend maja jest z założenia praktyczny - początek tego miesiąca, to czas gdy lujrozki nie są jeszcze jakąś olbrzymią anomalią i ogólnie łatwiej o jakieś realne zimno, a za to 3 dekada maja... no szczerze, normy wtedy są już serio bardzo wysokie i takie chłody (zwłaszcza te w wersji wiglotnej i bezwietrznej) to są już bardziej takie "typowo letnie ochłodzenia".
Niestety, ale żaden maj nie był tam lepszy, przynajmniej w tym wieku. No bo chyba nie 2010 
Tu może faktycznie z oceną trochę przesadziłem, ale nie z uwagi na "zimno" tylko na to, że ta suma faktycznie szału nie robiła. No i faktycznie było sporo groźnych nocy, jakoś tego chyba nie dostrzegłem
Tak, już w kolejnym komentarzu napisałem że obniżam mu notę.
Koszmarna to była u mnie, tam po prostu chłodna, ale na szczęście w większości w wilgotnej i pochmurnej wersji (choć niestety były wyjątki ). Wolałbym bardziej spłaszczony trend, ale tak jak zauważyłeś sam, z majami w tamtym regionie jest po prostu problem 
Z tym ostatnim to pewnie trochę nawiązanie do tego co Paweł piszę I coś w tym jest, właśnie jak wcześniej jest długo chłodno, to potem ocieplenia są zdecydowanie bardziej lekceważone, to "przygotowywanie się" to jeden z największych mitów jakie słyszałem... Ale co do reszty, to po prostu nie widzę tutaj nic, co by mnie jakoś raziło, wiadomo, że trochę lodowej lampy było, przez co np taki 4.05 się trafił Ale no ten placz o 17 stopni przy niezbyt pustynnej i często wilgotnej pogodzie, to mnie zawsze śmieszył...
Może i było słabo, ale nie było to jednak okrągłe zero, a doceniam tutaj też fakt w miarę sensownych temperatur - mimo sporej ilości słońca, praktycznie nie było groźnych nocy, a i jakichś chorych wyskoków w drugą stronę też nie było  3 dekada ładnie nadrobiła i fajnie "spłaszczyła" ten maj, tylko szkoda, że niestety trafiło się trochę lodowej lampy i groźny 29.05  Ogólnie dałem mu 7/10, to nie jest ocena nawet bliska 10. Co do maja 2023, to właśnie tu masz przykład koszmarnej pierwszej dekady z lodową lampą i masą groźnych nocy Potem już było dużo lepiej, ale i tak szkoda, że w 3 dekadzie nic sensowniejszego nie popadało, a i trochę lodowej lampy się znowu przypałętało (choć w końcówce maja już toleruje)
No tutaj dałem mu tylko 4/10 i to chyba chciałem podkreślić w opozycji do tego co było u mnie Chyba faktycznie bardziej 3 się należy, ale brałem też pod uwagę fakt, że takie parszywe suche sraje w tym regionie to niestety nie jest wyjątek
No może lepiej niż w skali kraju, ale o to niestety nietrudno Ale w porównaniu choćby do Kurortu, to było tam bardzo blado, jedynie maj 2002 wyraźnie lepszy, no i maj 2007 mniej drastyczny, ale i tak koszmarny
kmroz - 1 Kwiecień 2026, 00:52 To zostajemy w temacie południa Polski, ale przenosimy się jeszcze dalej na SW (choć wbrew pozorom znacznie niższa wysokość), do Raciborza. Jest to miejsce, które - całe szczęście - bardzo się nie lubi z majowymi lujrozkami 
Maj 2001: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Lodowej lampy zdecydowanie za dużo, choć do tych dwóch pluchowych incydentów szacunek jest dużo. Ocena 6/10 Maj 2002: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Niestety, w przeciwieństwie do Lujowic, to do 23.05 był luj nie opady, a lampy zdecydowany nadmiar Końcówka zajebista, ale to musztarda po obiedzie. Ocena 6/10
Maj 2003: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Ten miesiąc to niemal ideał, poza 16-17.05, naprawdę ciężko mi się do czegoś doczepić No może padać mogłoby ciut więcej, ale i tak w normie. Ocena 9/10
Maj 2004: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Za dużo lodowej lampy i za mała sumka, ale wiele rzeczy mi w nim i tak pasuje. Ocena 5/10 Maj 2005: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Jak na standardy tego regionu, to te noce to dramat Okres 7-21.05 do ewaporacji, początek świetny, końcówka wbrew pozorom ujdzie, nawet ten upał jakoś nie razi formą. Ocena 3/10 (głównie za świetny początek)
Maj 2006: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Niepokojąco niska sumka, plus trochę za bardzo lodowo-lampowa pierwsza połowa, ale wiele mi się w nim i tak podoba Ocena 7/10
Maj 2007: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Tu komentarz zbędny Ocena 1/10
Maj 2008: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc W tym miejscu jakoś mojej sympatii nie budzi, te opady też mega klaunowo wyrobione, a wcześniej sporo lodowej lampy Ocena 4/10
Maj 2009: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Pierwsza połowa pod każdym względem ssie, ale druga bardzo fajna i nadrobiła opady Wielkim redflagiem jest 13-14.05. Ocena 5/10
Maj 2010: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc W porównaniu do Katowic do zaskakujaco fajny, choć i tak za monotonny w swym typie. Ocena 6/10 Maj 2011: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Poza 27-28.05, to najgorsze ścierwo jakie widziałem Ocena 2/10
Maj 2012: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Straszny suchar, do tego z realnym lujrozkiem, co w takim regionie jest nie do wybaczenia. Ocena 2/10 Maj 2013: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Bliski ideału Tylko ten 26.05 lekko razi Ocena 9/10
Maj 2014: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc 4-6.05 horror, poza tym wspaniały, ale no nie da się wymazać tak strasznego epizodu. Ocena 7/10 Maj 2015: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Niestety za suchy + za dużo lodowej lampy, szanuje bardziej fragmenty niż całokształt. Ocena 5/10 Maj 2016: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Suma się niestety wyrobiła tylko klaunowo, do 28.05 straszny suchar, do tego dużo lodowej lampy. Ocena 3/10 Maj 2017: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Redflag z pizdowatością sumy i przede wszystkim straszny epizod koło 10.05. Ocena 4/10 Maj 2018: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Niestety bez porównania słabiej niż Kato, głównie z powodu dużo słabszej sumy, ale też jeszcze bardziej bezlistosnej 3 dekady, bo do 20.05 jednak bardzo fajny. Ocena 5/10 Maj 2019: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Też wyraźnie słabiej niż w Kato, w pierwszej połowie kilka drastycznych redflagów na czele z 7-8.05, a i druga jakaś taka miałka. Ocena 6/10 Maj 2020: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Do 23.05 po prostu dramat lodowo-lampowy Końcówka też jakaś taka przeciętna. Ocena 4/10, mniej nie mogę bo opady
Maj 2021: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Ta 1 dekada jednak bardzo nieciekawa  Potem już bardziej w moim stylu, choć i tak za dużo lodowo-lampowych redflagów. Ocena 7/10
Maj 2022: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc No niestety dużo groźniej i dużo suszej niż Kato. Mało co go broni. Ocena 3/10 Maj 2023: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Suma słabiutka, już pomijając nawet że klaunowo wyrobiona, w innych aspektach ciut znośniej niz Kato, ale i tak 1 dekada syf. Ocena 6/10 Maj 2024: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Pewne aspekty warto docenić, ale całokształt wiadomy. Ocena 5/10 Maj 2025: http://meteomodel.pl/aktu...&dni=31&ord=asc Niestety straszny suchar, a 7-17.05 to po prostu patologia Ocena 3/10
Ogólnie duże rozczarowanie, myślałem, że będzie lepiej niż w Kato, a w uśrednieniu wyraźnie gorzej
Bartek617 - 1 Kwiecień 2026, 02:26 To miecz obosieczny- jak jest to miejscowość wyraźnie niżej położona od Katowic oraz znajduje się na południowy-zachód (nie południowy-wschód), można raczej nie mieć większych wątpliwości, że temp. powietrza na ogół (nie licząc okresów z mgłami czy ze zgniłym wyżem- choć patrząc po rozmiarach metropolii oraz nagromadzenie zakładów przemysłowych miasta GOP są bardziej podatne na smog niż Racibórz) okażą się wyższe, a zimą będzie na ogół większa nędza ze śniegiem
|
||||||||||||||||||||||||||||
