Bartek617 - 22 Luty 2025, 23:35 Ale taki typ antagonisty mi imponuje  : mam wrażenie, że od gościa bije szacunek i sympatia. Chciałbym w sumie podobny być i podobnie wyglądać, w odniesieniu do tego co ja mam obecnie...  Nie czuję się najlepiej z moim wizerunkiem, nigdy w zasadzie nie czułem się dostatecznie gotowy do wizualnej autoprezentacji A jakbym w taki sposób się przedstawiał jak ostatni przesłuchiwany świadek w procesie, pewnie robiłbym na otoczeniu korzystniejsze wrażenie niż obecnie... No gdyby nie ta groźba i te niestosowne uwagi do oskarżonej... Ten tekst, że nikt mu nie podskoczy też w sumie nie był specjalnie potrzebny : sprawiał co prawda wrażenie wysokiego, ale pewnie znalazłby się ktoś z jeszcze większym wzrostem.
https://sedzia-anna-maria-wesolowska.fandom.com/pl/wiki/Arkadiusz_Trochimiak https://sedzia-anna-maria-wesolowska.fandom.com/pl/wiki/Odcinek_50
zgryźliwy tetryk - 24 Luty 2025, 18:44 Od następnego poniedziałku (3 marca) w TV-4 rozpoczyna się emisja nowego sezonu serialu paradokumentu "Policjantki i Policjanci". Bartek617 - 5 Marzec 2025, 22:22 Ech, te nowe paradokumenty to już nie jest to samo co 15-20 lat temu. Faktem jest, pomysły trochę zostały zerżnięte z wcześniej powstałych produkcji niemieckich (Richter Alexander Hold, Richerin Barbara Salesch, K11- Kommissare im Einsatz), ale Sędzia Anna Maria Wesołowska, Sąd Rodzinny, W-11 Wydział Śledczy i Detektywi nadawały między innymi sens w oglądaniu telewizji.
https://sad-rodzinny-serial.fandom.com/pl/wiki/Odcinek_119 A tutaj znalazłem fragment analizy (okiem prawdziwych prawników, autorów fandomu wikii) odcinków jednej ze stron postępowania (wnioskodawców). Co mi się rzuciło w oczy, to pozytywna ocena mecenas Wilk zachowania wnioskodawcy. No koleś wypowiedział groźbę, że zabije konkubenta adoptowanej matki wnioskodawczyni i rzucił się na niego, gdy dowiedział się, że jego dziewczyna została zgwałcona.
Zastanawiam się, jak można dać wyraz swojej miłości, odpowiedzialności czy opiekuńczości drugiej osobie, rzucając się na jej oprawcę w sądzie... Przecież po pierwsze zwłaszcza w tego typu miejscach (gdzie funkcjonariusze stoją na straży prawa), żadnemu człowiekowi, również temu źle postępującemu, nie może stać się krzywda: za porządek i bezpieczeństwo każdego człowieka na sali rozpraw odpowiadają pracownicy sądu- wymiar sprawiedliwości nie może siłą rzeczy pozwolić na szerzące się bezprawie... Po drugie ja nie wiem abstrahując od osobowości człowieka to jest rozwiązanie godne osoby "niedojrzałej", że na każdy przejaw niesprawiedliwości społecznej reaguje się gwałtownie, z agresją: dorosłość z tym mi się kojarzy, że człowiek eliminuje swoje skłonności do wybuchowych reakcji i że bardziej już płacze w ciszy niż np. wydziera się na innych... Po trzecie zaś to nie jest tak, że eliminując negatywną postać jak w bajce, doprowadzi się do szczęśliwego zakończenia: no nie, nie doprowadzi się, bo to wciąż człowiek, może dający się poznać jako rzeczywiście ten "zły", ale wciąż człowiek. Po czwarte- co jest najważniejsze, już o jedno przestępstwo za dużo zostało popełnione, co skończyło się cierpieniem dla jednej osoby (mleko się rozlało, nikt pomocy wnioskodawczyni wówczas niestety nie zdołał udzielić) , jaki jest więc sens popełniać kolejne? Ja bym na miejscu tego gościa, tj. wnioskodawcy, spokojnie (jak przystało na człowieka, który rzeczywiście zasłużył na posiadanie dowodu osobistego) zapowiedział po prostu złożenie wniosku o założenie sprawy sądowej przeciwko sprawcy, zwiastując tym samym nieporównywalnie skuteczniej kres dalszych nieszczęść... Argument przywołany przez panią mecenas (powiększony i zacytowany przeze mnie) może wydaje się na pierwszy rzut oka "zrozumiały", ale przy całym szacunku, no "dobrym" nazwać go nie mogę- w ten sposób zaczyna się usprawiedliwianie złych postępowań, które są reakcją na zło, co jest wciąż z religijnego, moralnego oraz etycznego punktu widzenia no niczym innym jak złem oraz błędem (Bóg z pewnością nie pochwala niestosownych uczynków, nawet jeśli one zrodziły się w wyniku tzw. "szlachetnych intencji"). W dodatku o tego typu postawy czy zachowania bardziej podejrzewałbym osoby niepełnoletnie, no nie dorosłych... A rozprawa dotyczyła przyznania zgody na ślub niepełnoletniej pannie z 20-paro-latkiem, który rzucał no niestosownymi tekstami na sali sądowej, dla takiego typu tzw. "grzecznego chłopca" jak ja taki wyluzowany koleś to niebo a ziemia.
zgryźliwy tetryk - 5 Marzec 2025, 22:33 Ja tam wolę "fabułę" taką jak KLAN, M JAK MIŁOŚĆ, NA DOBRE I NA ZŁE, a z paradokumentów "trawię" tylko seriale: polski "Policjantki i Policjanci" oraz kanadyjski "Katastrofy w Przestworzach". Ten kanadyjski zresztą oparty jest na faktach autentycznych i (w miarę możliwości) występują w nim autentyczni uczestnicy tamtych wydarzeń. To serial bardziej odtworzeniowy, niż typowy "paradokument" Bartek617 - 5 Marzec 2025, 22:59 No nic przepraszam, wyprodukowałem dzisiaj nie za mądry wpis...
Bartek617 - 12 Czerwiec 2025, 21:14 A tutaj mam nagrany filmik z przesłuchania świadka, który mi po dziś dzień imponuje- jakość pewnie wyjdzie kiepska, a na dodatek jak na amatora przystało, zamiast zaopatrzenia się w stojak, trzymałem komórkę w łapach przez ok. 4 minuty próbując zachować bezruch Prawdziwy kozak, upomnieniami ze strony pani sędzi się zbytnio nie przejął, nawet gdy zasądzono wobec niego karę aresztu Chciałbym w sumie taki być , przynajmniej dziewczynom bardziej bym się podobał wówczas niż w obecnym wcieleniu
https://drive.google.com/file/d/1yjSX_TIZNAX6D2avWpUNbpzs5J6kSG_X/view?usp=drivesdk Bartek617 - 21 Lipiec 2025, 20:26 Tutaj znalazłem przykład z jednego odcinka z serialu pt. "Szkoła", jak nauczycielka dostrzegła wśród swoich uczniów jakichś nieznajomych typ(k)ów Rzecz jasna, kazała im opuścić salę lekcyjną
Mam osobiście nadzieję, że moje komentarze odnoście tejże sceny nie były głupie Jeden z nich pewnie wyda się bardzo głupi, bowiem zrobiłem odniesienie do siebie , ale reszta liczę na to, że miała jakiś sens
https://www.youtube.com/shorts/v7LTlplso-w Załącznik do skrótu
Bartek617 - 23 Listopad 2025, 15:52 https://sedzia-anna-maria-wesolowska.fandom.com/pl/wiki/Odcinek_627 Sprawa co prawda jest nieprzyjemna, bo dotyka zabójstwa i to z użyciem pojazdów mechanicznych (przecięcie przewodów hamulcowych), ale tzw. intra (czyli wprowadzenia) chyba żaden inny odcinek SAMW nie przebił 2 dużych, łysych kolesi w średnim wieku spotyka się w lesie- jeden dopuszcza się wobec drugiego szantażu (ujawnienia nieciekawych tajemnic z przeszłości) , drugi (ojciec ofiary) obiecuje mu dać pieniądze ("za milczenie"), ale w rzeczywistości zamiast wręczenia kasy próbuje go udusić jakimś łańcuchem (sznurem albo liną), to tamten go wali gaśnicą lub jakimś innym twardym przedmiotem i daje dyla Co się z biegiem rozprawy okazuje: ojciec poruszający się o kulach (od walki) szlachetnie walczy, by nie dopuścić niewygodnego sobie wspólnika do sądu (żeby do sali nie wszedł), ale nie udaje się mu to, a na dodatek staje się nagle sprawcą morderstwa (z użyciem broni palnej podczas napadu) sprzed lat i trafia do więzienia na dożywocie Co ciekawe, to ten sam człowiek, który występował jako oskarżony w odcinkach 11 i 138 (w obydwu procesach skazany prawomocnym wyrokiem)
https://sedzia-anna-maria-wesolowska.fandom.com/pl/wiki/Odcinek_11 https://sedzia-anna-maria-wesolowska.fandom.com/pl/wiki/Odcinek_138 Niektórzy to lubią być szufladkowani do ról złoczyńców z uwagi na swój wygląd- ten człowiek, p. Murański, kto wie, pewnie i ja też, gdybym był aktorem, bym wcielał się w postacie będące czarnymi charakterami, taką mam pewnie fizjonomię... 
|
||||||||||
