kmroz - 21 Sierpień 2026, 11:47 To ja dalej kontynuuje wątek - teraz pora na luty 2025. Remisy na miejscach 1-2, 5-6, 8-9, 14-15 Jacob - 21 Sierpień 2026, 14:18 No tu smaczkiem miało być cieplejsze województwo pomorskie względem pozostałej N połowy , jego rozkład to w sumie S (nieco SW > SE ale to minimalnie jak widać  ) >> NE/NW. A propos województwa świętokrzyskiego to akurat z tego co kojarzę to tamten czerwiec w C/E Polsce był najmniej pochmurny 
https://meteomodel.pl/klimat/poltemp/1.0H9/Temperature/monthly/1951_2025/raw/png/200406.png Jacob - 21 Sierpień 2026, 14:20 Luty 2025 1. Warmińsko-mazurskie i Pomorskie 3. Kujawsko-pomorskie 4. Lubuskie 5. Zachodniopomorskie i Wielkopolskie 7. Opolskie 8. Dolnośląskie i Łódzkie 10. Podlaskie 11. Śląskie 12. Mazowieckie 13. Lubelskie 14. Małopolskie i Podkarpackie 16. Świętokrzyskie kmroz - 21 Sierpień 2026, 16:47 Tak czułem, że będzie ciekawe
Dobrze masz: warmińsko-mazurskie, pomorskie, zachodniopomorskie, łódzkie, podkarpackie Aż 12 miejsc w górę musisz podnieść województwo, które było blisko zasadniczej zimnej składowej, ale jednak się na nią nie załapało, a także było dalekie od śnieżnej plamy, która niemal idealnie pokryła się z drugą wyspą chłodu Z kolei 10 miejsc w dół musisz obniżyć województwo, którego główna składowa pomimo niesłusznych skojarzeń wcale nie zawyżała i w dodatku jako jedyne województwo w Polsce się załapało w całości na zasięg śnieżnej chłodnej plamy albedo
8 miejsc w dół musisz dać inne województwo, do którego w sumie mógłbym skopiować powyższą podpowiedź, z tą różnicą, że w nim akurat fragment się na zasięg śnieżnego albedo nie załapał 6 miejsc w górę musisz dać DWAsąsiadujące województwa, w których była dużo większa lipa ze śniegiem niż być powinna, a składowa ich dotycząca wbrew Twoim skojarzeniom była daleka od zaniżania 4 miejsca w górę daj województwo, które znalazło się stosunkowo blisko śnieżnej plamy chłodu, ale jednak się na nią załapało. Co więcej, jedna stacja w tym województwie słynie z tego, że w tamtym miesiącu nie zanotowano tam żadnych opadów Z kolei 4 miejsca w dół daj województwo, które rykoszetem załapało się na plamę śnieżnego chłodu (choć dotyczy to tylko stacji niższego rzędu, żaden SYNOP już się nie złapał, ale te stacje niższego rzędu jednak zrobiły robotę) 3 miejsca w dół daj województwo, którego zasadnicza składowa po prostu się kojarzy z chłodem w tym miesiącu Również 3 miejsca w dół daj województwo, które w tamtym miesiącu zostało niemalże od linijki podzielone na śnieżną i dużo zimniejszą połowę oraz bezśnieżną i bez porównania cieplejszą (wręcz różnice w anomalii między dwoma krańcami województwa przekraczały 1K  ), co ciekawe, to prawdopodobnie według ogólnych skojarzeń na temat tego miesiąca, to raczej ta jego zimniejsza połowa by się kojarzyła cieplej
Pozostałe zmiany (czyli w sumie dwie ) o 2 miejsca 
Jacob - 21 Sierpień 2026, 18:00 Luty 2025 1. Warmińsko-mazurskie i Pomorskie 3. Opolskie  (4 miejsca w górę)
4. Świętokrzyskie  (12 miejsc w górę)
5. Śląskie (6 miejsc w górę) i Zachodniopomorskie
7. Kujawsko-pomorskie (4 miejsca w dół)
8. Łódzkie i Małopolskie (6 miejsc górę)
10. Mazowieckie 11. Dolnośląskie (3 miejsca w dół)
12. Podlaskie 13. Wielkopolskie (8 miejsc w dół)
14. Lubuskie (10 miejsc w dół) i Podkarpackie
16. Lubelskie (3 miejsca w dół)
kmroz - 21 Sierpień 2026, 23:35 Jest git Tradycyjnie 😉☹️ Jacob - 22 Sierpień 2026, 01:19 No ja tamten luty kojarzyłem z bardziej jednoznacznym rozkładem tj. N/NW >>>>> S/SE okazuje się że on był wręcz N i >> W/E  więc po prostu zapomniałem o tamtym rozkładzie
Jacob - 22 Sierpień 2026, 01:20 Lecimy dalej w tym trybie, teraz SIERPIEŃ 2004 Remis na 6-7 miejscu 
kmroz - 23 Sierpień 2026, 16:40 1. Pomorskie 2. Kujawsko-pomorskie 3. Mazowieckie 4. Warmińsko-mazurskie 5. Wielkopolskie 6. Zachodniopomorskie, łódzkie 8. Lubuskie 9. Podlaskie 10. Dolnośląskie 11. Śląskie 12. Opolskie 13. Małopolskie 14. Świętokrzyskie 15. Lubelskie 16. Podkarpackie Jacob - 23 Sierpień 2026, 20:03 Dobrze masz: pomorskie, świętokrzyskie i podkarpackie W razie co to z remisem będę Cię docelowo kierować do/od miejsca 6, a 7 traktujmy jakby go nie było
Największa zmiana o 7 miejsc w dół województwo w którym znaczenie miała jedna składowa (aczkolwiek nie fundamentalne z racji tego że nie leży ono przy żadnej z granic ) i ona raczej zaniżała i mam wrażenie że w tej próbie w ogóle nie doceniasz jej roli
Za to o 6 miejsc w górę daj województwo którego definiująca składowa zawyżała i tu w drugą stronę jej roli pod tym względem nie doceniasz
O 4 miejsca w dół województwo które znajdowało się w zasięgu zawyzajacej składowej, aczkolwiek też nie leży ono przy granicy dlatego też nie przeceniaj tak jej roli
O 3 miejsca w górę województwo w którym jedna ze składowych zawyżała druga już wręcz przeciwnie i tu dla odmiany ją przecenileś
Pozostałe zmiany o 1-2 miejsca
|
||||||
