[FKP]

Jak na tamte lata nawet... dobry.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1959-04-30&rodzaj=st&imgwid=352190360&dni=30&ord=asc

[kmroz]

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1959-04-30&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

Bardzo dobry, na p³ockich piachach wprawdzie zgubi³y siê opady, ale u mnie i z tym by³o lepiej.

Oczywi¶cie mia³ wady, jak och³odzenie w dniach 20-24.04, które jest nie do przyjêcia, ale szczerze i tak przynios³o ledwie dwa dni z lekkim przymrozkiem, wiêc p³akaæ nie bêdê, jedynie te 6cm ¶niegu mnie zaniepokoi³o (có¿, czytaj±c rolników z pó³nocy kraju, zrozumia³em, ¿e nie tylko mróz, ale i te¿ ¶nieg pó¼n± wiosn± potrafi byæ niszczycielski dla upraw, zw³aszcza rzepaku)

[kmroz]

Jak tak patrzê, to by³ pierwszy niez³y kwiecieñ w serii, kwietnie 1951-1958 to jednak dno dna, a kwietnie 1954, 1955, 1956 i 1958 to ju¿ naprawdê jakie¶ nieporozumienie.

[Jacob]

Korona time
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1959-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

2021 b³agam Ciê nie id¼ dalej jego ¶ladem

[Bartek617]

Budzi wiele w±tpliwo¶ci, ale w sumie taki straszny chyba nie jest... Pewnie upad³em na g³owê, ale za³amania pogody o dziwo przysparzaj± mi mniej obaw w drugiej po³. kwietnia ni¿ w pierwszej...

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1959-04-30&rodzaj=st&imgwid=350190566&dni=30&ord=asc