[Bartek617]

Biel teoretycznie kojarzy siê z czysto¶ci± i niewinno¶ci±, ale no w³a¶nie... sêk tkwi w tym, ¿e ¶nieg nie jest do koñca bia³y (mimo ¿e tak mog³oby siê na pierwszy rzut oka wydawaæ).

[PiotrNS]

Te¿ wspó³czujê, zw³aszcza ¿e zim± z urzêdu jest najciemniej i najzimniej, a przyroda hibernuje. ¦nieg to przynajmniej jakie¶ urozmaicenie. Ale nie wnikam, rozumiem pogl±dy, jedynie nie rozumiem ich racji.

A w temacie zimy, ma³e porównanie tego samego dnia, dzisiaj.

Nowy S±cz:


Kraków:

[Bartek617]

Mo¿na zawsze pojechaæ w stronê Kopca Ko¶ciuszki lub okolic krakowskiego ZOO- z racji wysoko¶ci istnieje trochê wiêksze prawdopodobieñstwo ujrzenia bia³ej szaty- warunki mog± byæ podobne do podkrakowskich miejscowo¶ci po³o¿onych na wysoko¶ci 300-400 m. n. p. m.

[FKP]

[zgry¼liwy tetryk]

[FKP]

Nie, zim± iglaki wygl±daj± jeszcze gorzej, bo nabieraj± zrudzia³ych, po¿ó³kniêtych barw. Bardzo marny substytut letniej zieleni drzew li¶ciastych, tak samo marnym ¶nieg jest marnym substytutem bieli kwitn±cych drzew na tle neutralnego albo i piêknego krajobrazu

Co do hibernacji to to w³a¶nie by³oby dla mnie najlepsz± opcj±, móg³bym w sezonie ¿ywym cieszyæ siê widokami, które kocham a okres marazmu, niestety potrzebny magnoliom i liliom do prawid³owego cyklu rozwoju (w tropikach czy nawet w podzwrotnikach one nie rosn±...) bym przespa³, czyli zjada³bym ciastko i mia³bym ciastko

[zgry¼liwy tetryk]

Czerwone Gitary ¶piewa³y tak:

[FKP]

[zgry¼liwy tetryk]

[FKP]

Upiorny widok, nienaturalny i dojmuj±cy. Poza tym oprócz warstwy wizualnej wp³yw na postrzeganie piêkna maj± doznania d¼wiêkowe, wêchowe, ¶wietlne, termiczne i dynamiczne (ruchowe), a te s± delikatnie mówi±c zim± s³abo urozmaicone w porównaniu do wiosny, lata