[kmroz]

[PiotrNS]

Czy upalnego to jeszcze zobaczymy, byæ mo¿e lokalnie tak Mimo wszystko nie bêdzie to tak bardzo nag³y przeskok jak w 1958 roku. Ekstremalne ch³ody marca i kwietnia tamtego kwietnia s± czym¶ nieporównywalnym do tego, co spotka³o nas niedawno, za¶ tak silne upa³y z 25-stopniowymi ¶rednimi tak¿e raczej nam nie gro¿±.

[kmroz]

Niby siê wszystkim kojarzy z polarem, a prawda jest taka, ¿e w porównaniu do kilku swoich poprzedników nie szczêdzi³ w miarê normalnej pogody, do tego mia³ fajne burze. Tak naprawdê tylko dwa kilkudniowe okresy zbyt ekstremalne termicznie. Chyba najlepszy maj od pocz±tku serii, mimo, ¿e s± powody by go niezbyt lubiæ. Mo¿e 1951 ciut lepszy, ale 1952-1957 nieporównywalnie gorsze.

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1958-5-31&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=31&ord=asc

[Jacob]

Pierwszy maj z serii pt. "Mo¿e taki byæ w tym roku"

Niby sza³u nie robi i da siê sporo z³a wymieniæ co jest typowe dla tego miesi±ca, ale ma³o by³o lepszych xD. Zw³aszcza powtoreczka 26-28.05 z tamtego maja mile widziana
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1958-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

[jorgu¶]

Poza 5 maja by³by nawet git xD

[jorgu¶]

Swoj± drog± patrz±c na te dane z NS to a¿ ciê¿ko uwierzyæ, ¿e to mia³o a¿ tak wysok± t.av xD

[Bartek617]

Zmienny by³ skurczybyk, chocia¿ nie wiem, czy odbieraæ to jako zaletê: du¿o i¶cie ognistych dni siê pojawi³o... No ale dni 20-21.05. by³y na swój sposób niezwyk³e: one mi w zasadzie nawet nie przeszkadzaj±.

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1958-05-31&rodzaj=st&imgwid=350190566&dni=31&ord=asc