Forum wielotematyczne LUKEDIRT

LukeDiRT

Cytat:

Wbrew pozorom elektrownie j�drowe to ca�kiem ekologiczne plac�wki. Praktycznie nie emituj� gaz�w cieplarnianych i zajmuj� niewiele miejsca w stosunku do produkowanej energii.

Ca�y artyku� :arrow:

https://www.gry-online.pl...ogiczna/z62278c

zgry�liwy tetryk

Nie s� ekologiczne.
Primo: Problem sk�adowania odpad�w radioaktywnych.
Secundo . Ogrom zniszcze� w razie awarii np. Czarnobyl i Fukushima.

LukeDiRT

A czyta�e� artyku� :?:

Energia atomowa jest zar�wno bezpieczna, jak i ekologiczna. Opady radioaktywne zakopuje si� g��boko pod ziemi� lub pod wod�, a obecne typy reaktor�w s� znacznie bezpieczniejsze ni� kiedy�. Zreszt� awaria w Czarnobylu by�a spowodowana g�upot� ludzk�.

zgry�liwy tetryk

Czyta�em i postrzegam go jako propagandow� "agitk�". Sama tragedia Czarnobyla i Fukushimy m�wi sama za siebie. A sk�adowanie odpad�w pod ziemi�. To te� nie jest bezpieczne. Bo (czyta�em gdzie� o takim projekcie) wysy�anie ich daleko kosmos (np. przeznaczenie dla nich jakiej� niezdatnej do zamieszkania planety), to utopia, nie m�wi�c o kolosalnych tego kosztach.

LukeDiRT

Wszystko wed�ug Ciebie jest propagand� :?:

Co do awarii elektrowni w Fukushimie, to nikt nie przewidzia� tego, �e wyst�pi a� tak pot�ne tsunami. Poza tym, budowa elektrowni atomowej na samym wybrze�u jest (moim zdaniem) faktycznie g�upot�, no ale to ju� dwie osobne sprawy...

FKP

We Francji odpady radioaktywne utylizowali w Loarze xd

PiotrNS

Moim zdaniem sk�adowanie odpad�w jest najwi�kszym problemem I konieczne jest przyj�cie rozwi�za� eliminuj�cych sytuacje takie jak wspomniana powy�ej. Niemniej jednak sama energia jest czysta, bezpieczna i wydajna. Na �wiecie pracuje mn�stwo elektrowni atomowych, a o ilu wi��cych si� z powa�nymi nast�pstwami awariach wiemy :?:

Z dwiema, z czego jedna w ZSRR :mrgreen:

Kiedy na pocz�tku wojny na Ukrainie kilka rosyjskich rakiet przelecia�o blisko elektrowni w Zaporo�u, s�ysza�em �e elektrownie s� tak mocne, �e do uwolnienia si� radioaktywnych substancji nie powinno doj�� nawet w razie upadku na reaktor ma�ego samolotu

zgry�liwy tetryk

LukeDiRT

Jeszcze jakie� w�tpliwo�ci :?:

Energia j�drowa to jedyna rozs�dna alternatywna w obecnym czasie. Do czasu, a� nie "ujarzmimy" fuzji termoj�drowej w tzw. tokamakach.

Zreszt� od w�gla nawet OZE jest lepsze (czyli energia wiatrowa oraz s�oneczna), cho� oczywi�cie daje ona ma�o energii w por�wnaniu z energi� j�drow�.

LukeDiRT

Rozmow� o ograniczeniu populacji przenios�em do nast�puj�cego w�tku :arrow:

http://www.lukedirt.com.pl/viewtopic.php?t=5149

Dalsz� rozmow� na ten temat prosz� tam kontynuowa�.