[kmroz]

Pozniej skomentuje wiêcej, ale juz na wstêpie moge powiedzieæ, ze jestem mimo wszystko zdziwiony pierwszym miejscem dla maja i sierpnia 2002

[Jacob]

kmroz, jednak okresy 10 - 30.05 i 1 - 15.08 naprawdê pozytywnie siê wyró¿ni³y w tamtym roku, reszta owszem pustynia, ale w innych majach i sierpniach nie brakowa³o powa¿nych wad

[Jacob]

Listopady z koñcówk± "2"

1. Listopad 1952: w koñcu nadszed³ czas, kiedy ta bardzo zimna i bardzo mokra jesieñ nabra³a sensu
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1952-11-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

2. Listopad 2002: tu ju¿ du¿o ni¿szy poziom, ale to jedyny listopad po 1993, który da³ chocia¿by zabielenie w 1 po³owie i te¿ ostatniego dnia miesi±ca ³adnie sypnê³o .
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2002-11-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

3. Listopad 1962: tu zabielenie idealnie na Dzieñ Niepodleg³o¶ci, potem ju¿ go³o, niestety brak dok³adnych danych, ale my¶lê ¿e czêsto mieszaniec móg³ padaæ.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1962-11-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

4. Listopad 1972: tu do¶æ podobna specyfika jak 10 lat wcze¶niej, tylko ¿e zabielenia w drugiej po³owie, ale jednak 1962 da³em wy¿ej, bo wtedy by³o wiêcej dni z ujemn± tavg.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1972-11-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

5. Listopad 1982: tu ten do¶æ zwyczajny listek wyró¿nia, krótkie bubu w 1 dekadzie i potem zabielenie w drugiej.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1982-11-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

6. Listopad 1992: tu nawet bez zabielenia .
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1992-11-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

7. Listopad 2012: tutaj te¿, tylko oczywi¶cie bardziej anomalnie.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2012-11-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

[Jacob]

Grudnie z koñcówk± "2"

1. Grudzieñ 2002: suchar i ma³o bieliz ale chocia¿ termicznie zimowy.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2002-12-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

2. Grudzieñ 1952: tu wiêcej ¶wie¿ej bieli do 20.12 bym powiedzia³, ¿e nawet lepszy, ale boli mnie to marnotrawstwo 3 dekady, mimo ¿e nie by³o drastycznie.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1952-12-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

3. Grudzieñ 1962: pierwsza po³owa s³aba, chocia¿ bez tragedii, druga lodowa i sucha, ale potrafi³a chocia¿ daæ puderku.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1962-12-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

4. Grudzieñ 2012: niestety to nie ten grudzieñ co w Suwa³kach czy te¿ w wielu innych miejscach dalej na N i E.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2012-12-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

5. Grudzieñ 1992: trochê wnerwia "antyz³o¶liwoscia". Dobrze, ¿e chocia¿ trend w³a¶ciwy i ¦wiêta szronowe.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1992-12-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

6. Grudzieñ 1982: tu niestety ju¿ co¶ godnego 2013-20, o tyle, ¿e chocia¿ wiedzia³ kiedy ca³odobowego mrozu daæ.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1982-12-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

7. Grudzieñ 1972: to to ju¿ skrajny "antyz³o¶liwiec" , ostatnia dekada fajna termicznie, ale ¿eby nawet zabielenia nie by³o, ani nawet chwilowego opadu ¶niegu, to w najbardziej patologicznych grudniach rzadko siê zdarza
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1972-12-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

[Jacob]

1. 2002 rok - szczerze mówi±c to siê wcze¶niej nie spodziewa³em, ¿e akurat jego wybiorê na ulubieñca z tych wszystkich opcji, ale jednak . Na pewno jedna z najlepszych koñcówek roku ¿e wszystkich. Do lipca jednak s³aby rok, chocia¿ duet kwiecieñ-maj mimo wszystko te¿ zaliczy³bym do moich ulubionych.

2. 2012 rok - pierwszy raz w mojej 4-letniej karierze oceniam ten rok gorzej od 2002 , ale niestety nie zas³u¿y³ na wy¿sz± notê. Przez du¿o gorsze pory przej¶ciowe czy te¿ grudzieñ. Z reszty roku to na plus du¿± przewagê mia³y luty i czerwiec w porównaniu do 2002. No i te¿ boli mnie w nim brak choæby zabielen w marcu i listopadzie o co do 2002 nie mogê siê przyczepiæ.

3. 1952 rok - naprawdê ok pora ch³odna (odchudzona) zw³aszcza ostatnie 2 miesi±ce roku, ale kwiecieñ - pa¼dziernik to ³ajno straszne .

4. 1962 rok - trochê podobny styl jak 1952, tylko tu przede wszystkim marzec i 2 po³owa grudnia wyró¿niaj± siê na plus.

5. 1972 rok - tu ca³y rok kiepski poza styczniem, ale jeszcze do¶æ zno¶ny, pora ciep³a mimo wszystko sporo lepsza od 1952 i 1962.

6. 1992 rok - niestety to ju¿ w du¿ej mierze gówno straszne, chocia¿ jeszcze pory przej¶ciowe jako takie.

7. 1982 rok - poza zimowym styczniem niestety strasznie patologiczny i z³o¶liwy rok bie¿±cy skojarzenia g³ównie z susz± .

8. 2022 rok - pora ciep³a na pewno nie taka straszna jak 40 lat temu, ale ch³odna póki co straszne ³ajno i raczej wiele ju¿ siê nie zmieni. W±tpiê, ¿ebym nie uzna³ go za najgorszy, nawet gdyby 2 po³owa listopada i grudzieñ by³y jak np. w 1952, to jednak pierwszego kwarta³u to nie rozgrzeszy , a i dot±d dalsza czê¶æ roku pozostawia wiele do ¿yczenia...

[Jacob]

Stycznie z koñcówk± "3"

1. Styczeñ 1963: piêkny bia³o-zimowy styczeñ . ¦niegu za wiele nie przyby³o, ale sypa³o do¶æ czêsto, tyle ¿e w ma³ych ilo¶ciach.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1963-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

2. Styczeñ 2013: jakbym mia³ oceniaæ tylko 6 - 28.01, to bym oceni³ nawet lepiej od 1963, ale jednak te obwarzanki odejmuj± mu uroku.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2013-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

3. Styczeñ 1953: to ju¿ co¶ bardziej w stylu stycznia 2021, bo ¶nie¿nie, ale mniej mro¼no. By³by du¿o lepszy jakby wyci±æ ostatnie dni.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1953-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

4. Styczeñ 1973: termicznie nawet i zimowy, ale niesamowity suchar i do 3 dekady w ogóle bez¶nie¿ny, dopiero na Dzieñ Babci spad³ puder.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1973-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

5. Styczeñ 2003: tu pó³ na pó³, trochê taki negatyw stycznia 2013, tylko oczywi¶cie mniej bieli.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2003-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

6. Styczeñ 1993: ten poza obwarzankami to ju¿ skrajna patola i a¿ ciê¿ko uwierzyæ, ¿e styczeñ potrafi przynie¶æ tyle suchowiejnego zadu
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1993-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

7. Styczeñ 1983: ogo³ocony z termicznej zimy prawie do 0 (jedynie taki 20.01 jeszcze mo¿na uznaæ), marnym pocieszeniem by³ puder w polowie, bo jak przekona³em siê na w³asnej skórze, nawet czego¶ takiego mogê w tym miesi±cu nie do¶wiadczyæ
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1983-01-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

[Jacob]

Lute z koñcówk± "3"

1. Luty 1963: niesamowity, pozbawiony do 0 plusowego ³ajna . Aczkolwiek, ¿eby nie by³o za piêknie to trochê irytuje mnie jego z³o¶liwo¶æ xD. W sensie, ¿e najcieplejsze dni miesi±ca by³y bezproduktywne, a podczas najmrozniejszych wiêcej sypa³o (wiem, ¿e siê przypierdzielam i to tylko szczegó³, ale wola³bym odwrotnie), ale i tak kocham
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1963-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

2. Luty 1983: trochê podobna specyfika jak styczeñ 2013, na pewno chêtnie bym przytuli³ takiego 40-latka
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1983-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

3. Luty 2013: przede wszystkim za ostatni epizod ¶nie¿ny
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2013-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

4. Luty 2003: ostatnio trochê znielubilem. Chocia¿ 1 po³owa mimo, ¿e do¶æ nudna mi siê podoba, to jednak bol± mnie te bezproduktywne plusy od 18.02, fakt, ¿e s³abe i dziêki fizycznym nocom bardzo wolno siê topi³o, ale jednak
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2003-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

5. Luty 1993: niby regularne sypanie by³o jak w 2013, tyle ¿e s³absze i brakuje mi w nim ca³odobowych mrozów, by³o ich w nim bardzo ma³o, a jak ju¿ by³y to ledwo co.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1993-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

6. Luty 1953: trochê jak styczeñ 2003, pó³ naprawdê wyrazistej zimy, a pó³ ³ajna.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1953-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

7. Luty 1973: niestety niema³a czê¶æ nie zdrowo mi przypomina putlerowskiego srutego . Jedyne co je dzieli to ³adny epizod ¶nie¿ny (choæ chlapowaty) w IV petandzie.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1973-02-28&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=28&ord=asc

[Jacob]

Marce z koñcówk± "3"

1. Marzec 2013: co by nie mówiæ, fenomen
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2013-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

2. Marzec 1963: ³adne bubu, ale ¶wie¿ego ¶niegu to ju¿ niezbyt wiele.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1963-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

3. Marzec 1993: da³ bieli na pocz±tku i na koñcu (i ca³odobowe mrozy konkretniejsze ni¿ w lutym xD). Ciep³y okres nie by³ idealny, ale imponuje mi szczelny loch 17 - 18.03.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1993-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

4. Marzec 1983: jak na ciep³y i bez¶nie¿ny marzec by³ ekstra. Ma³o dra¿ni±cych dni, spora antyz³o¶liwosc. Fanem nie jestem, ale mi zaimponowa³.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1983-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

5. Marzec 1953: suchar, chocia¿ 1 po³owa ok i mia³a epizod ¶nie¿ny, to druga ju¿ przypomina, putlerowski porzarzec
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1953-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

6. Marzec 2003: dwa razy da³ puderku, ale podobna specyfika jak pó³ wieku wcze¶niej i te¿ powia³o po¿arcem.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2003-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc


7. Marzec 1973: by³y puderki i nawet wiêcej opadów, ale pozarcowanie w 3 dekadzie by³o ju¿ naprawdê brutalne. Bord po³±czony z suchowiejem
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1973-03-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

[Jacob]

Kwietnie z koñcówk± "3"

1. Kwiecieñ 1983: tu super 1 po³owa, sporo zabkowego ciepelka i nawet pod koniec spad³. Druga ju¿ niespecjalns, chocia¿ trochê mi³ych dni by³o.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1983-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

2. Kwiecieñ 1973: ju¿ niezbyt specjalny, ale chocia¿ ma³o drastyczny i dynamiczny, sporo mieszañca mia³.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1973-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

3. Kwiecieñ 1963: tu wrêcz ekstremalna drastyczno¶æ w dniach 17 - 20.04 , reszta kwietnia ca³kiem antyz³o¶liwa, ale ciê¿ko wybaczyæ horror.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1963-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

4. Kwiecieñ 1953: suchar, ale bardziej anty ni¿ z³o¶liwy, bo jak ju¿ by³y opady to przy wy¿szych temp, ale i tak du¿o gówna.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1953-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

5. Kwiecieñ 2003: niestety w przewadze z³o¶nik, o tyle, ¿e chocia¿ da³ bieli i najcieplejszy moment nie by³ pustynny.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2003-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

6. Kwiecieñ 2013: podobna specyfika jak 10 lat wcze¶niej, tylko wiêcej drastycznego suchowieja
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2013-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

7. Kwiecieñ 1993: to ju¿ w ogóle okropny z³o¶nik z przera¿aj±co drastyczn± 3 dekada. Jedynie loszek z 18.04 wygl±da tu sympatycznie, ale i tak najbardziej obrzydliwy ¶miecieñ z serii
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1993-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

[Jacob]

Maje z koñcówk± "3"

1. Maj 2003: suchy, ale chocia¿ sprawiedliwy i wyj±tkowo antyz³o¶liwy
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2003-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

2. Maj 1983: te¿ sporo ciep³ych burek, ale opady nie najlepiej trafia³y, te¿ suchy, ale tu jeszcze klaun opadowy raczej
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1983-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

3. Maj 1963: denerwuje mnie z³o¶liwy ca³okszta³t przez pustynn± 3 dekadê, ale pierwsza po³owa mega .
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1963-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

4. Maj 2013: poza koñcówk± to niestety zdradliwy z³o¶nik, chocia¿ trochê fajnego da siê wyskrobaæ.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2013-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

5. Maj 1973: du¿o z³o¶liwej i lodowej patologii, ale trafi³ siê naprawdê zacny Czas Euforii od 20 do 25.05.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1973-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

6. Maj 1993: ra¿±cy pustyni± z³o¶nik
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1993-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

7. Maj 1953: to ju¿ skrajnie patologiczny z³o¶nik... Ale na swój sposób niesamowity xD.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1953-05-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc