[FKP]

Wy³±czaj±c I dekadê to nawet nie taki z³y, nie wiem czy nie najlepszy w tym dziesiêcioleciu.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1952-04-30&rodzaj=st&imgwid=352190360&dni=30&ord=asc

[Jacob]

Pocz±tek i okres 24-29.04 nawet dobre, ale za du¿o saharyjskiego syfu
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1952-04-30&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=30&ord=asc

[pawel]

Kwiecieñ 1952 w Belgradzie:
http://www.pogodaiklimat....nth=4&year=1952

[Bartek617]

Okropny, pewnie podobnie jak 70 l. pó¼niej opady z prze³omu marca/kwietnia "ratowa³y sytuacjê hydrologiczn±"..., bo pó¼niej naprawdê (w odró¿nieniu do tego roku) o sobie zapomnia³y, a w dodatku gnêbi³ wysokimi temp. dziennymi: kandydat na anty-kwietnia doskona³y, nie ma co...

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1952-04-30&rodzaj=st&imgwid=350190566&dni=30&ord=asc

[Bartek617]

Okropny, pewnie podobnie jak 70 l. opady z prze³omu miesi±ca "ratowa³y sytuacjê hydrologiczn±"..., bo pó¼niej naprawdê (w odró¿nieniu do tego roku) o sobie zapomnia³y, a w dodatku gnêbi³ wysokimi temp. dziennymi: kandydat na anty-kwietnia doskona³y (jak zreszt± m. in. 1996 i 2013), nie ma co...