[FKP]

W przewadze nieletni i do tego rolecoster, ale burza z 9.07 zacna 🤩
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1951-07-31&rodzaj=st&imgwid=352190360&dni=31&ord=asc

[kmroz]

Bardzo dobry.

[Jacob]

Lubi³ przesadzaæ, ale summa summarum naprawdê fajny
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1951-07-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

[kmroz]

Taki ¶redni, trochê wkurza³ z³o¶liw± korelacj±, a 20.07 po okresie 11-16.07 to ju¿ by³ szczyt wszystkiego

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1951-7-31&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=31&ord=asc

[pawel]

Lipiec 1951 w Belgradzie:
http://www.pogodaiklimat....nth=7&year=1951

[Janekl]

¦redni miesi±c w Gdañsku ale opadowo dosyæ suchy.

[Bartek617]

Okolice po³owy miesi±ca minê³y siê znacznie celem , ale reszta mi nawet w miarê odpowiada.

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1951-07-31&rodzaj=st&imgwid=350190566&dni=31&ord=asc

[kmroz]

Ekstremalnie z³o¶liwo-zdradliwy, chocia¿ szczêdz±cy d³ugich drastyczno¶ci. Dni 9-10.07 to przyk³ad, jak zapisywanie opadów na noc nastêpuj±c± po dniu, oraz u¿ywanie tmax z 18UTC poprzedniego, to zwyczajne zak³amywanie rzeczywisto¶ci https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1951-7-31&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=31&ord=asc

Ocena 3/10