[FKP]

Nudny jak flaki z olejem.
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1963-10-31&rodzaj=st&imgwid=352190360&dni=31&ord=asc

[Jacob]

Totalnie nijaki
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1963-10-31&rodzaj=st&imgwid=353180250&dni=31&ord=asc

[kmroz]

Coraz bardziej mi siê ten 1963 podoba

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1963-10-31&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=31&ord=asc

Pa¼dziernik przeciêtny, ale szczerze, bywa³y du¿o gorsze, a ten nie do¶æ, ¿e do¶æ umiarkowany, to mia³ ³adne opady.

[kmroz]

Plus, ale nie¶mia³y, zabrak³o jakiego¶ wyrazistego ocieplenia

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1963-10-31&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=31&ord=asc

[Jacob]

W sumie uwa¿am podobnie

[pawel]

Brak Babiego Lata - jak tak mo¿na
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1963-10-31&rodzaj=st&imgwid=249209986&dni=31&ord=asc

[kmroz]

1 i 3 dekada fajne, druga mnie nie przekonuje, a widok 12.10 bierze na nudno¶ci

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1963-10-31&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=31&ord=asc

Ocena 6.5/10

[jorgu¶]

I po³owa spoko, druga faktycznie by ju¿ mnie mog³a trochê zanudziæ xd
6/10

[Bartek617]

Ma swój urok bez w±tpienia (¶wiadcz± o tym chocia¿by zacne opady deszczu), a w dodatku brak znacz±cych za³amañ te¿ niew±tpliwie cieszy, ale nie jest to raczej mój ulubiony typ pa¼dziernika.

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=1963-10-31&rodzaj=st&imgwid=350190566&dni=31&ord=asc

[kmroz]

No ca³kiem fajny, a jak na po³udniow± Polskê to w ogóle