[kmroz]

U mnie oba stycznie 1963 i 1964 dosyæ s³abe - pierwszy mia³ naprawdê dzikie mrozy a rekompensata w postaci sta³ej pokrywy 10-15 cm to jednak trochê ma³o. Co innego stycznie 1970 i 1987, gdzie serio by³a fura tej bielusiej magii. Styczeñ 1964 za¶ w znacznej przewadze mro¼ny, ale ¶nieg to on mia³ tylko kilka dni, wiêc te¿ nie to.

[kmroz]

Seria 1976-1985/1977-1986 wydaje siê te¿ naprawdê dobra, chocia¿ styczeñ 1978 ma³a pokrywa by³a ca³y miesi±c, a styczeñ 1985 te¿ jak na takie mrozy móg³ mieæ wiêcej ¶niegu. Styczeñ 1983 totalnie odwil¿owy, ale chocia¿ bardzo mokry i mia³ elementy realnego ciepe³ka.

[kmroz]

Stycznie ogólnie siê lubi± udawaæ, jedynie w okresie 1989-2009 przewa¿a³y te denne.

[kmroz]

Marce z lat 1951-1960 to totalny dramat

[kmroz]

Lata 1961-1970 niewiele lepiej Tutaj tylko 1961 i 1967 siê wzglêdnie uda³y, reszta to albo ci±g³e mrozy, albo pseduociep³o, albo susza, albo wszystkie te trzy plagi po trochu xd

[kmroz]

Od 1971 zacz±³ siê pewien prze³om i sz³o to w dobr± stronê, piêciolecie 1975-79 i potem jeszcze marce 1981 i 1983 naprawdê sensownie wygl±da³y, pomiêdzy jednak wkrada³y siê okrutne ³ajna, jednak seria 1975-84 wcale nie musia³a byæ gorsza od tej 1993-2002.

[kmroz]

Zasadniczo to jak patrzê, to jednak wcale nie 1993-2002, a 1991-2000 zas³uguje na wyró¿nienie. Marce 1991, 1992 po³owicznie dobre, 1993-1995 i 2000 w ca³o¶ci, marzec 1996 przed³u¿aj±ca siê trwa³a, ale nieszkodliwa zimka, marce 1997-1999 z³e bo mia³y sporo pustynnej aury, ale sumarycznie to one by³y wrêcz mokre i mia³y te¿ naprawdê fajne akcenty. Tak¿e no dzisiêciolecie 1991-2000 wydaje siê mistrzem, ale daleko mu do idealnego, 1975-1984 nieco gorsze, a nawet dekada 2001-2010 wiele nie ustêpuje.

[kmroz]

To jak na razie:

Stycznie 1977-1986
Lute 1962-1971
Marce 1991-2000