[PiotrNS]

Akurat na niektórych ujêciach ilo¶æ ¶niegu wydaje siê zbli¿ona do 30 cm, co sugeruje raczej ¿e pomiary s± prawid³owe. Te bardziej ekstremalne sceny z kroniki mog± przedstawiaæ czê¶ciowo zaspy, a ko³o chodników wielkie ilo¶ci ¶niegu s± dosyæ logiczne, bo przy ich od¶nie¿aniu ¶nieg zapewne zgarniany by³ na boki. Tak czy siak, by³o go bardzo du¿o.

[zgry¼liwy tetryk]

Tak siê z³o¿y³o, ¿e du¿e zaspy potworzy³y siê w³a¶nie przy ¶cianach i bramach wej¶ciowych fabrycznych hal. Chocia¿ dla mnie (na podstawie w³asnych prze¿yæ) bardziej wiarygodne s± dane o 70 cm pokrywy ¶nie¿nej w Warszawie (tak jak w linku), a nie tylko 30. Zreszt± jak to siê mierzy . Czy grubo¶æ ¶wie¿ej pokrywy ,czy zle¿a³ej ju¿ "osiad³ej" . To robi ró¿nicê. A mo¿e ilo¶æ wody uzyskanej z pobranej próbki ¶niegu. "Fachurów" i hobbystów laik prosi o wyja¶nienie w tej kwestii.

[kmroz]

Nie ¿ebym mia³ tu encyklopedyczn± wiedzê, ale z tego co posiad³em wiedzê, to s± to po prostu codzienne pomiary o godzinie 7:00 rano. Prawdopodobnie na sta³e wbity kij z miark±. W miejscu, w którym rzecz jasna nie oddzia³uje czynnik ludzki czy sól drogowa. Prawdopodobnie jakie¶ niedostêpne dla otoczenia poletko dooko³a stacji meteorologicznej. Na Mazowszu mamy kilka oficjalnych stacji mierz±cych pokrywê, a na terenie aglomeracji warszawskiej cztery - przy lotnisko na Okêciu, w lasku bielañskich, na Filtrach, oraz gdzie¶ pod Legionowem (prawdopodobnie w tym samym miejscu, gdzie znajduj± siê radary legionowskie).

[zgry¼liwy tetryk]

W ka¿dym razie pamiêtam jak wtedy by³o, a pamiêtam tak d³ugo tylko rzeczy niezwykle, "ekstremalne". I te dane o 30 cm w Warszawie ¶mia³o "wk³adam pomiêdzy bajki". Prawdopodobnie na terenach "odkrytych" (np. lotnisko) ¶nieg móg³ byæ wywiany. Widywa³em wtedy i takie miejsca, gdzie paradoksalnie widaæ by³o go³y asfalt. Wiatr jednak robi³ swoje, bo wtedy by³a nielicha zawieja.