[kmroz]

Pierwsza po³owa raczej z³a z uwagi na brak opadów, pustynn± wilgotno¶æ, chocia¿ o dziwo nie by³o amplitudowego horroru.

Druga po³owa jednak bardzo fajna, chocia¿ wola³bym, jakkolwiek to nie zaskoczy, nieco mniej sprawiedliwy rozk³ad opadów, ¿eby chocia¿ z raz walnê³o tak 15-20mm/dobê, a nie takie regularne 3-6mm/dobê...

Ca³o¶ciow± miesi±c ¶redni z uwagê na pierwsz± po³owê, która jednak te¿ nie by³a z³em wcielonym, a po prostu lekko niepokoj±ca. Dlatego N w pe³ni zas³u¿one, a nawet mo¿e lekki plus, ogólnie tak patrzê, ¿e te czerwce z pocz±tku wieku wcale nie takie z³e, ale jednak gorsze ni¿ w latach 90-tych czy 10-tych.

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2003-06-30&rodzaj=st&imgwid=252200120&dni=30&ord=asc

[pawel]

Ca³kiem niez³y:
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2003-06-30&rodzaj=st&imgwid=249190370&dni=30&ord=asc

[kmroz]

Jak na standardy Rabki, powiedzia³bym ¿e ¶wietny

[kmroz]

Niez³y lód

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2003-06-30&rodzaj=st&imgwid=351230497&dni=30&ord=asc

[Jacob]

Czerwu¶ 2004, chyba nawet trochê zimniejszy
https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2003-07-13&rodzaj=st&imgwid=351230497&dni=30&ord=asc

[Jacob]

https://meteomodel.pl/dane/historyczne-dane-pomiarowe/?data=2004-06-30&rodzaj=st&imgwid=351230497&dni=30&ord=asc

[FKP]

Pierwsza po³owa tamtego lata bardzo suaba, druga wsm niewiele lepsza.

[LukeDiRT]

Nie no bez przesady, lato 2003 by³o ca³kiem udane. Tylko lipiec mia³ us³onecznienie poni¿ej normy. Ale to i tak by³ lepszy lipiec od lipca 2007, 2011 czy nawet 2016.