Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu oraz prowadzenia danych statystycznych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy. Polityka CookiesDowiedz się więcejCyberbezpieczeństwoOK
1. Maj 2018: +2,89K
2. Maj 2002: +2,73K
3. Maj 1993: +1,88K
4. Maj 2003: +1,82K
5. Maj 2000: +1,54K
6. Maj 2007: +1,35K
7. Maj 2012: +1,31K
8. Maj 1986: +1,28K
9. Maj 1958: +1,20K
10. Maj 1971: +0,91K
Tutaj maj 2018 nie poszalal, bardzo mała różnica w porównaniu do 2002. No i maj 2000 był dość mocny na tle kraju. Z PRLu w sumie totalnie niczego nie byłem pewien, jedynie ten maj 1958 na południu mi switał
Hobby: Meteorologia Pomógł: 6 razy Wiek: 30 Dołączył: 03 Cze 2019 Posty: 21118 Miejsce zamieszkania: Włocławek
Wysłany: 7 Sierpień 2021, 03:23
Kujawsko-pomorskie
1. Maj 2018: +3,51K
2. Maj 2002: +3,19K
3. Maj 1993: +2,56K
4. Maj 2016: +1,75K
5. Maj 2003: +1,48K
6. Maj 1971: +1,39K
7. Maj 2000: +1,34K
8. Maj 2012: +1,29K
9. Maj 2013: +1,10K
10. Maj 1983: +1,06K
Z pierwszej czwórki właściwie każdy maj odstaje mniej więcej tyle samo od anomalii ogólnokrajowej (po ok. +0,4K ). Potem maj 2003, wypadł raczej blado na tle kraju. Poza pierwszą piątka w sumie niczego za bardzo nie byłem pewien, ale mimo wszystko zaskoczył mnie brak maja 2007, prędzej bym się spodziewał, że np. 2012 albo 2013 tutaj nie będzie
Hobby: Meteorologia Pomógł: 6 razy Wiek: 30 Dołączył: 03 Cze 2019 Posty: 21118 Miejsce zamieszkania: Włocławek
Wysłany: 7 Sierpień 2021, 03:25
Lubelskie
1. Maj 2018: +3,02K
2. Maj 2002: +2,75K
3. Maj 2003: +1,99K
4. Maj 1993: +1,96K
5. Maj 1963: +1,87K
6. Maj 1996: +1,80K
7. Maj 1958: +1,76K
8. Maj 1983: +1,72K
9. Maj 2013: +1,42K
10. Maj 2007: +1,30K
Tutaj znowu maj 2007 zaskakuje swoją słabością, myślałem że tutaj był serio bardzo anomalny. Ładnie za to na plus się wyróżniły maje 1958, 1963, 1983, 1996, 2003 i 2013
Hobby: Meteorologia Pomógł: 6 razy Wiek: 30 Dołączył: 03 Cze 2019 Posty: 21118 Miejsce zamieszkania: Włocławek
Wysłany: 7 Sierpień 2021, 03:28
Lubuskie
1. Maj 2018: +3,23K
2. Maj 1993: +2,14K
3. Maj 2002: +2,05K
4. Maj 2000: +1,65K
5. Maj 2003: +1,61K
6. Maj 2016: +1,53K
7. Maj 2012: +1,30K
8. Maj 2007: +1,27K
9. Maj 1986: +1,12K
10. Maj 1971: +0,94K
A tutaj mnie rozwala słabość maja 2002, że był ponad 1 st. różnicy w porównaniu do 2018 i trzecie miejsce . Jeśli chodzi o maj 2000 to akurat czułem, że tam będzie mocnym zawodnikiem. Poza tym reszta raczej do przewidzenia, choć szczerze teraz myślałem, że maj 2007 będzie dużo mniej anomalny, a tu identyczna anomalia jak na Lubelszczyźnie. Tamten maj to chyba zdecydowanie bardziej kontrast S vs N, niż SE vs NW (jak maj 2003), jak mi się wydawało
Hobby: Meteorologia Pomógł: 6 razy Wiek: 30 Dołączył: 03 Cze 2019 Posty: 21118 Miejsce zamieszkania: Włocławek
Wysłany: 7 Sierpień 2021, 04:22
Łódzkie
1. Maj 2002: +3,15K
2. Maj 2018: +3,02K
3. Maj 1993: +2,10K
4. Maj 2003: +1,76K
5. Maj 2012: +1,38K
6. Maj 2000: +1,33K
7. Maj 1971: +1,30K
8. Maj 2007: +1,29K
9. Maj 1958 i 1983: +1,13K
Tutaj maj 2018 został lekko pobity, poza tym w sumie bez większych zaskoczeń, może maj 2007 znów niżej niż myślałem, ale chyba w ogóle miałem ten miesiąc w skali kraju za dużo cieplejszy niż był w rzeczywistości
Hobby: Meteorologia Pomógł: 6 razy Wiek: 30 Dołączył: 03 Cze 2019 Posty: 21118 Miejsce zamieszkania: Włocławek
Wysłany: 7 Sierpień 2021, 04:24
Małopolskie
1. Maj 2018: +2,83K
2. Maj 2002: +2,82K
3. Maj 2003: +2,34K
4. Maj 1958: +2,23K
5. Maj 2007: +1,72K
6. Maj 1993: +1,57K
7. Maj 1983: +1,55K
8. Maj 1969: +1,53K
9. Maj 2000: +1,23K
10. Maj 1996: +1,20K
Tu przez to co mówił Piotr byłem przekonany o wyższości maja 2002 nad 2018, ale właściwie to można je po prostu uznać za równych sobie konkurentów. Bardzo ciepło wypadły tutaj maje 1958, 1996, 2003 i 2007, zwłaszcza ten pierwszy na tle kraju bardzo się wyróżnia. Za to maj 1993 blado i jeszcze maj 1969 nowinka
Hobby: Meteorologia Pomógł: 6 razy Wiek: 30 Dołączył: 03 Cze 2019 Posty: 21118 Miejsce zamieszkania: Włocławek
Wysłany: 7 Sierpień 2021, 04:26
Mazowieckie
1. Maj 2018: +3,30K
2. Maj 2002: +3,14K
3. Maj 1993: +2,15K
4. Maj 1963: +1,67K
5. Maj 2003: +1,59K
6. Maj 1983: +1,47K
7. Maj 2016: +1,34K
8. Maj 1971: +1,31K
9. Maj 2013: +1,29K
10. Maj 2007: +1,18K
Tutaj maj 1963 mocno się wyróżnił na plus, poza tym bez zaskoczeń jak trochę przejrzałem na oczy tego maja 2007
Hobby: Większość z wymienionych Pomógł: 165 razy Wiek: 27 Dołączył: 01 Maj 2019 Posty: 13450 Miejsce zamieszkania: Nowy Sącz/Kraków
Wysłany: 7 Sierpień 2021, 10:15
Jacob wypisuje te rankingi alfabetycznie, teraz pewnie będzie opolskie, podkarpackie, podlaskie i pomorskie.
Odnośnie już umieszczonych rankingów, minimalna przewaga maja 2018 nad 2002 w Małopolsce nawet mnie nie dziwi, bowiem te dwa maje w moim województwie ścigały się jak Bródka z Verweijem na Igrzyskach w Soczi. Tam zdecydowały tysięczne części sekundy, a tutaj małe części stopnia. W Krakowie odrobinę wygrał maj 2018, w Tarnowie to "turecki" maj znalazł się na pozycji Verweija i przegrał o włos, mimo że w zaokrągleniu miał taką samą średnią temperaturę.
W Nowym Sączu maj 2002 obronił się za to dość wyraźnie (16,8 vs 16,6), a trzecie w kolejce maje 1958 i 2003 tracą już więcej, pół stopnia do wicelidera.
Pomimo ogólnej wygranej maja 2002, maj 2018 minimalnie poprawił za to rekord średniej temperatury minimalnej.
_________________ Użytkownicy forum LukeDiRT są jak rodzina
Hobby: Meteorologia Pomógł: 6 razy Wiek: 30 Dołączył: 03 Cze 2019 Posty: 21118 Miejsce zamieszkania: Włocławek
Wysłany: 7 Sierpień 2021, 11:14
PiotrNS napisał/a:
Pomimo ogólnej wygranej maja 2002, maj 2018 minimalnie poprawił za to rekord średniej temperatury minimalnej.
W Toruniu zupełnie na odwrót, ale fakt faktem, że pod każdym względem identyczne. Maj 2018 pobił rekord tmax i tavg o 0,2 st., za to o tyle samo zabrakło do rekordu tmin maja 2002
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum